Artikel
Die WebKrauts leben noch
Die WebKrauts leben noch! Nach der geschäftigen Anfangszeit, in der viel debattiert wurde, folgte eine lethargische Phase. Doch nun stellen sich die WebKrauts neu auf. War es das Charakteristikum der chaotischen Anfangszeit, daß es keine Struktur gab, wollen wir nun versuchen, die Sache mit mehr Ruhe und Planung anzugehen. Dafür hat sich eine kleine Spezialeinheit innerhalb der WebKrauts gebildet, die sich passend zum selbstironischen "Webkrauts" einen ungewöhnlichen Namen gegeben hat: das Zentralkomitee.
Das ZK der WebKrauts besteht aus Stefan Blanz, Tomas Caspers, Michael Charlier, Jens Grochtdreis, Manuela Hoffmann, Kai Laborenz, Patrick Lauke, Jens Meiert, Ralph G. Schulz, Vladimir Simovic und Marcus Völkel.
Es folgt nun in Kürze auch die erste Aktion der WebKrauts: ein Webstandards-Adventskalender wird zum Leben erweckt. Vom 1. bis 24. Dezember gibt es jeden Tag einen neuen interessanten Aspekt rund um modernes Webdesign mit Webstandards. Die Inhalte richten sich dabei sowohl an Anfänger, als auch Fortgeschrittene und Profis.
Und wenn hier im Blog in den nächsten Tagen noch immer nicht die Hölle los ist, dann liegt das an der Arbeit im Hintergrund. Wir lesen uns!
- Info:
- Die WebKrauts leben noch ist Beitrag Nr. 10
- Autor:
- Jens Grochtdreis am 12. November 2005 um 02:21
- Kategorie:
- Allgemeines
Kommentare
Bitte die Hausregeln beachten. Alle Kommentare werden auf werbliche Links/Nicknames geprüft und gegebenenfalls gelöscht.
Kommentar-Feed für diesen Beitrag
Entschuldige, das Kommentarformular ist zurzeit geschlossen.
rockt das netz leute!
Kommentar by dagassa - 12. November 2005 um 03:49
Sehr schön! Endlich geht's rund.
Habt ihr wieder Platz für "potentieller Neulinge"? Ich wäre immer noch sehr interessiert.
Kommentar by Markus Stange - 12. November 2005 um 12:44
Na dann hat sich das warten doch noch gelohnt ;o)
Kommentar by Heiko - 14. November 2005 um 09:31
Okay, im 1. Thread konnte man es schon anmerken, aber ich bin immer noch an einer Mitgliedschaft interessiert!
Wenn das klar geht, bitte per E-Mail an post @ mstyles.de melden.
Kommentar by Michel - 14. November 2005 um 16:03
Manueller Trackback. Mittlerweile bin ich stolz zu den Webkrauts zu gehören, muss mich aber schämen so lange nichts dafür getan zu haben… Bin auch eher einer der arbeitet als plant..
Kommentar by Martin Labuschin - 15. November 2005 um 00:58
@Markus: wir werden uns demnächst entscheiden müssen, wie wir Neuanmeldungen und überhaupt Interessierte einbinden. Wir benötigen einen Workflow, jetzt wo die Arbeit endlich langsam, ganz vosichtig beginnt. Es ist ja bald ein neues Jahr
Kommentar by Jens Grochtdreis - 15. November 2005 um 14:19
Da ist ein kleiner Webbug auf eurer Seite, der mir auf immer mehr Seiten auffällt.
Ist man im Bereich HOME(oder Mitglieder) und klickt auf Metablog(oder Impressum), so beginnt die Seite im Browser hin und her zu springen.
Schaut mal genau sind nur ein paar Pixel, und tritt auch nur im Firefox und Opera auf.
Kommentar by Franz - 16. November 2005 um 20:43
Ich denke der Scrollbalken, der je nach Größe des Layouts erscheint bzw. verschwindet, ist dafür verantwortlich!
Kommentar by Markus - 16. November 2005 um 21:46
@Franz: Markus hat recht. Es ist der Scrollbalken. Früher wollte ich immer den deaktivierten Scrollbalken beim IE weg haben. In solchen Momenten weiß ich ihn zu schätzen.
Kommentar by Jens Grochtdreis - 16. November 2005 um 22:45
Ok dann habt ihr ja gleich was worüber ihr berichten könnt in eurem Blog *g*
Wäre wohl gut wenn der Firefox das genauso halten würde wie der IE.
Kommentar by Franz - 17. November 2005 um 01:16
@Franz: Warum sollte Mozilla das machen? Warum nicht anders herum? Opera zeigt das gleiche Verhalten wie Mozilla. Man muß es nur wissen. Alles andere ist Sache der Oberfläche. Uns sind Standards wichtig, nicht Oberflächenunterschiede. Die soll es ruhig auch weiterhin geben. Das nennt man Wettbewerb.
Kommentar by Jens Grochtdreis - 17. November 2005 um 09:32
@Jens
Es sieht nur etwas unprofessionell wenn das Layout hin und her springt, da finde ich den permanenten Scrollbalken eigentlich eine gute Lösung.
Aber hast auch recht das hat nichts mit Webstandards zu tun führt aber trotzdem zu unterschiedlichem Verhalten.
Kommentar by Franz - 17. November 2005 um 15:23
Das liegt an der mindesthöhe von 100%. erhöt den wert doch einfach auf 100.1% dann passts überall. denn bei 100.1% erscheint der balken immer, auch wenn der inhalt net so groß ist
Kommentar by Martin Labuschin - 17. November 2005 um 17:14
@Martin: Ich kann es auch lassen. Eine Webseite hat nunmal die Eigenart, daß sie vom interpretierenden Browser abhängig ist. Und warum soll ich deren Eigenarten über Gebühr unterschlagen? Das ist doch ziemlich nebensächlich. Oder?
Kommentar by Jens Grochtdreis - 17. November 2005 um 17:17
war ja auch nur n vorschlag. ist ja eh nur ne vorrübergenede seite… von daher egal. der "fehler" ist ja auch nicht so dramatisch
Kommentar by Martin Labuschin - 17. November 2005 um 17:40
Bin gerade auf diesen Link gestoßen. Vielleicht ist es dem einen oder anderen eine Hilfe:
http://www.strohhalm.org/artikel/index60-mozilla-springt-wegen-scrollbalken.html
Kommentar by Markus - 20. November 2005 um 19:03
Hallo Jungs,
ich würde gerne mal die Scrollbalken-Geschichte unterbrechen, um etwas anderes zurück zukommen. Jens merkt an; 15. November, irgendwo im ersten Drittel:"Wie bindet man Neuanmeldungen und Interessierte mit ein?"
Da liegt doch der Hase im Pfeffer. Wie wollen die Webkrauts wachsen? Was ist die Idee, Ziel und Zweck der Krauts? Mutmaßung: Um eine klare Stimme, ein fachmännisches Gremium zum Thema "Webstandards" zu sein. Irgend etwas, wo der Zeit-Redakteur eine Stellungnahme bekommt , der Interessierte Information und Austausch und der absolute Newbie das bessere Konzept. Ein ethisches Online-Sachverständigenbüro, to tell it terribly. Dort kann ja immer noch im Forum Firefox mit Scrollbalken gekwält werden. Wie wachsen?
Wikipedia ist zu offen, ein ZK zu geschlossen. Aber wie dann?
"Social Usability" verzweifelt gesucht.
Kommentar by Claus - 23. November 2005 um 02:09
Es sind aber nur minimale (wenn überhaupt) Lebenszeichen zu erkennen.
Kommentar by Volkher Hofmann - 12. Januar 2006 um 17:23