Ende Januar kontakteten die Webkrauts die Webredaktion von Focus, um auf den stark verbesserungswürdigen Quellcode der Seite hinzuweisen. Es wurde auch auf ein konkretes Beispiel zur Verbesserung hingewiesen.
Leider hat sich Focus bis zum heutigen Tage nicht gemeldet. Offenbar besteht kein Interesse an einer Seitenoptimierung. Naja, der Konkurrent Spiegel ist ja auch nicht besser. Eher schlechter.
Bitte die Hausregeln beachten. Alle Kommentare werden auf werbliche Links/Nicknames geprüft und gegebenenfalls gelöscht.
Kommentar-Feed für diesen Beitrag
Entschuldige, das Kommentarformular ist zurzeit geschlossen.
Hm, da hätte man doch mehr erwartet ….
Aber auch die "öffentlichen", die, die laut BITV barrierefrei sein müssen, haben es auch noch nicht geschafft.
Ein ganz besonders – man möchte fast sagen – Perverses und für Betroffene diskriminierendes Beispiel wurde heute im Spotlight-HTML-Forum bekannt gemacht.
Es ist 'ne Sauerei, wie Barrierefreiheit hier wahrscheinlich für teures Geld an Städte usw. verkauft wird.
Kommentar by Sylke - 14. März 2006 um 23:30
@ Sylke
Leider ist es dieselbe Firma, die auch bei meinem Arbeitgeber ihr Unwesen treibt und dort mit Sicherheit noch mehr (öffentliche) Gelder erhält. Leider waren alle Bemühungen dies abzuwenden vergeblich.
Wir sparen, koste es was es wolle!
Anzusehen unter http://www.uk-sh.de – Willkommen im zweitgrößten Klinikum.
Cave: Mailadresse oben stimmt nicht – sorry!
Kommentar by wordpresser - 17. März 2006 um 00:00
ich habe vor einem jahr ne seite für ne abgeordnete gemacht, da lag es nur nahe sich die konkurrenz reinzuziehen Politikerscreen WebTest. Besonders pervers schien mir die Seite von Martina Krogmann. Der Webtest schrieb hierzu:
Das verantwortliche Unternehmen setzt "produktionsseitig" (tolles Wort) auf etablierte Standards und hat sehr viele Seiten für CDU-Bundestagabgeordnete barrierefrei umgesetzt…
Kommentar by trixi - 18. März 2006 um 12:49