Kommentare zu: Content-Management und Webstandards: Einleitung

Von: Content Management Systeme im Profi-Check » die Netzspielwiese

Content Management Systeme im Profi-Check » die Netzspielwiese — Thu, 21 Dec 2006 14:09:30 +0000

[...] Schöner "Zufall", dass die Webkrauts in ihrem Adventskalender 2006 einen Schwerpunkt auf die Vorstellung von Content Management Systemen legen, die die Voraussetzungen dazu mitbringen, standardkonforme Webseiten nicht nur zu erstellen, sondern auch zu erhalten. [...]

Von: xwolf

xwolf — Thu, 07 Dec 2006 11:14:59 +0000

>Das wird nicht funktionieren, denn schon bei zwei
>Redakteuren und allen Freiheiten im WYSIWYG-Editor
>fällt die Konsistenz der gesamten Webseite hinten
>runter.

Nur dann, wenn die Editorfunktion des Systems nichts taugt. Von einem professionellen und gut programmierten Eingabesystem muss man heutzutage erwarten können, daß es auch WYSIWYG erlaubt, bei dem dann valider Code gemäß den vorgegebenen Templates erzeugt wird.
Man muss ja auch nicht jedem Benutzer bei WYSIWYG alles erlauben. Manche können dann halt nur Überschriften und Absätze, aber keine Bilder.
Andere können auch mehr.
Wie eben diese Eingabemaske bei den Kommentarfunktionen des WordPress. Diese gibt es gleichzeitig als WYSIWYG, als auch in der hier vorgegebenen smarten Form.

Von: Laurence Veale

Laurence Veale — Wed, 06 Dec 2006 09:19:13 +0000

Ansgar,

I mochte Ihnen danken for Ihre Link!

Tschuss,

Laurence, iQ Content

Von: Jan

Jan — Tue, 05 Dec 2006 10:00:47 +0000

Die besten Erfahrungen habe ich mit webedition gemacht. Kostet zwar was, schreibt aber saubere URLs und, wenn man es einstellt, auch sauberen und validen Quellqode. Innerhalb des Systems kann man seine Seiten auch validieren.

Von: Markus Wulftange

Markus Wulftange — Mon, 04 Dec 2006 15:50:03 +0000

„Saubere“ URLs sind nicht unbedingt nur auf der Ebene des Webservers sondern auch auf der der Programmier-/Skriptsprache möglich.
So könnte etwa der Query-String-Teil dazu benutzt werden, um die URLs ähnlich wie mit „mod_rewrite“ zu gestalten. Aus einer durch „mod_rewrite“ möglichen Lösung „/foo/bar“ könnte so „/?foo/bar“ werden. Wird dies gleich von Anfang an bei der Entwicklung der Applikation berücksichtigt, könnte je nach Verfügbarkeit von „mod_rewrite“ mithile eines Flags zwischen diesen beiden Möglichkeiten einfach hin- und herschaltet werden.

Von: Herr Voß

Herr Voß — Mon, 04 Dec 2006 14:46:29 +0000

Ich habe in diesem Zusammenhang hervorragende Erfahrungen mit Postnuke gemacht. Die Entwickler achten schon seit 2 Jahren darauf, dass man mit dem System tabellenfreie, valide Layouts erstellen kann.

Von: Ansgar Hein

Ansgar Hein — Mon, 04 Dec 2006 14:08:01 +0000

Zen: Es gibt Systeme, die standardmäßig entweder dynamische oder saubere URLs ausliefern können, oder sogar je nach Bereich. Wichtig ist nur, dass sie es überhaupt tun.

Von: Zen

Zen — Mon, 04 Dec 2006 14:01:59 +0000

# Saubere URLs
Gibt es eine Möglichkeit, saubere URLs statteines Kauderwelschs aus Zahlen, IDs, Ampersands (Und-Zeichen [&]) oder dergleichen auszugeben, ggf. auch als Erweiterung?

Wie soll es den sonst ausehen? mod_rewrite geht nunmal nicht immer

MfG Zen

Von: Kaiuwe

Kaiuwe — Mon, 04 Dec 2006 10:16:28 +0000

…ohne Umwege und ohne Wenn und Aber sollten im WYSIWYG-Modus selbstverständlich sein.

Das wird nicht funktionieren, denn schon bei zwei Redakteuren und allen Freiheiten im WYSIWYG-Editor fällt die Konsistenz der gesamten Webseite hinten runter.

Von: Susanna Künzl

Susanna Künzl — Mon, 04 Dec 2006 09:43:18 +0000

Warum nicht ein Blogsystem wie z.B. WordPress als CMS benutzen? So ein Teil eignet sich gut für kleine Websites: Es schluckt nicht so viele Ressourcen, wenn man nicht haufenweise (oft überflüssige) Plugins einbaut. Mit WP kann man eine nette kleine Website aufbauen, sogar eigene Datenbanken anbinden und Skripte einfügen, viele Funktionen (Formular usw.) sind per Plugin einbaubar und der Editor (tinyMCE) läßt sich – wenn auch nur im Skript selber – nach Bedarf konfigurieren. er produziert XHTML und läßt sich vom Redakteur auch abschalten. Schon im Basissystem von WP enthalten ist eine Backenduserverwaltung und ein rudimentäres Assetmanagement. Wer also heute schon weiß, dass er bei seiner übersichtlichen Seite bleibt, kann hiermit glücklich werden.
Wer sich nicht entscheiden kann, ist allerdings mit TYPO3 besser bedient. Hier ist alles möglich.