Kommentare zu: Barrierefreiheit 2.0 – heute die Altlasten von morgen vermeiden

Von: Gefangen im Netz – Webdesign und Netzkultur

Gefangen im Netz – Webdesign und Netzkultur — Thu, 06 Nov 2008 09:24:38 +0000

[...] Tomas Caspers referiert bei den Webkrauts über "Barrierefreiheit 2.0 [...]

Von: bit.blog » Blog Archiv » Barrierefreies Web 2.0

bit.blog » Blog Archiv » Barrierefreies Web 2.0 — Thu, 08 Nov 2007 02:49:48 +0000

[...] Tomas Caspers: Barrierefreiheit 2.0 – heute die Altlasten von morgen vermeiden http://www.webkrauts.de/2006/12/15/web-20-und-barrierefreiheit/ [...]

Von: alexander farkas

alexander farkas — Thu, 21 Dec 2006 16:56:42 +0000

ach ja, die 3 punkte, die ich oben genannt habe, sind keine "k.o.-punkte" sondern sollten gegeneinander abgewogen werden.

Von: alexander farkas

alexander farkas — Thu, 21 Dec 2006 16:48:28 +0000

dazu verlier ich mal paar worte:

die oben genannte baseline alte ich auch für problematisch, da ich glaube, dass keine sinnvolle begrenzung stattfindet. welche technologien vorausgesetzt werden können, sollte von 3 dingen abhängen:

1. wie nötig ist diese technologie um dieses "feature" umzusetzen
2. wie gut wird diese technologie (auch von aktuellen assistiver software/hardware) unterstützt.
3. was passiert, wenn die technologie nicht vorhanden ist? (fällt das [inhaltliche] angebot komplett weg, nur teilweise oder bezieht sich die technologie nur auf spielereien und/oder sinnvolle, aber nicht inhaltliche, zusatzfeatures)

zu javascript: ich kenne keinen der mit einem browser surft, welcher javascript nicht oder sehr schlecht unterstützt. ebenfalls kenne ich keinen der javascript ausgeschaltet hat.

Von: Tomas Caspers

Tomas Caspers — Thu, 21 Dec 2006 15:35:34 +0000

»Javascript wird von vielen Browsern nicht oder nur teilweise unterstützt«

Stimmt, so zum Beispiel in Netscape 1.1. Oder Internet Explorer 2. Und natürlich in den beiden am weitesten verbreiteten Webbrowsern Amaya und Lynx.

Nur der Vollständigkeit halber:
* HTML wird von vielen Browsern nur teilweise unterstützt
* XHTML wird von vielen Browsern nur teilweise unterstützt
* CSS wird von vielen Browsern nicht oder nur teilweise unterstützt
* PNG wird von vielen Browsern nicht oder nur teilweise unterstützt
* …

Also »allerhöchstens für Spielereien geeignet?

Von: Gerhard

Gerhard — Wed, 20 Dec 2006 21:02:39 +0000

Javascript wird von vielen Browsern nicht oder nur teilweise unterstützt und ist daher meiner Meinung nach allerhöchstens für Spielereien geeignet. Ein nur für einige Browser verfügbares Plugin vorauszusetzen halte ich für alles andere als barrierefrei.

Von: Netzkultur » Barrierefreiheit 2.0 - heute die Altlasten von morgen vermeiden

Wed, 20 Dec 2006 17:37:16 +0000

[...] Der Text von Tomas Caspers ist ebenfalls bei "Webkrauts" erschienen. [...]

Von: Tomas Caspers

Tomas Caspers — Mon, 18 Dec 2006 11:48:45 +0000

Nach den Regeln der kommenden (?) WCAG 2.0 sowieso, hier gibt es das (neue) Konzept der sogenannten »Baselines«, also Mindesttechnologien, die man für die sinnvolle Nutzung eines Angebots voraussetzen darf. Wenn man sowas in seine »baseline assumption« reinschreibt und dann natürlich auch die Regeln für modernes Skripting berücksichtigt, ja, dann darf man das Resultat auch barrierefrei nennen.

Von: alexander farkas

alexander farkas — Mon, 18 Dec 2006 11:16:02 +0000

@tomas

Das ist Barrierefreiheit 1.0. Der Artikel hier handelt aber von der Version 2.0…

d.h. man kann JavaScript als "must-have" definieren und ist weiterhin barrierefrei?

Von: Tomas Caspers

Tomas Caspers — Mon, 18 Dec 2006 10:37:11 +0000

@alexander farkas:

»flash und barrierefreiheit stecken wohl noch in den kinderschuhen und mir ist nicht klar, wann eine flashseite als barrierefrei gelten kann.«

Jein. Das mit den Kinderschuhen ist nicht ganz korrekt. Barrierefreiheit und Flash ist zumindest seit Flash v.5 im Bereich des theoretisch Möglichen. In den folgenden Versionen wurde die Zugänglichkeit immer weiter verbessert, nicht zuletzt dank der unermüdlichen Arbeit von Leuten wie Andrew Kirkpatrick und Bob Regan, die ja auch mit zu Adobe gegangen sind. Seit ca. den Versionen 7-8 kann man wirklich zugängliche Inhalte in Flash erstellen, die auch für halbwegs moderne Hilfsmittel sehr gut nutzbar sind.

Natürlich gilt auch hier die Einschränkung, dass dazu der Entwickler wissen muss was er tut, aber das gleiche gilt für sämtliche andere Formate ja auch, inklusive HTML (mit dem man, wie wir alle wissen, auch so richtig schön viel Bockmist machen kann). Dass es geht hat ja gerade die Firma Pfizer bei der BIENE 2006 vorgeturnt.

»javascript gilt ja nur dann als barrierefrei, wenn die verwendende seite 1. bei javascript-einsatz eingabe- und ausgabeunabhängig bleibt und 2. die seite bei ausgeschaltetem javascript weiterhin funktioniert.«

Das ist Barrierefreiheit 1.0. Der Artikel hier handelt aber von der Version 2.0, also der direkten Zugänglichkeit von dynamischen Webinhalten auch und speziell für die Hilfsmittel behinderter Menschen. Das muss das Ziel sein, alles andere würde wieder nur in eine Zwei-Klassen-Gesellschaft führen...