Kommentare zu: Content-Management und Webstandards: Redaxo

Von: Fabsen

Fabsen — Wed, 28 May 2008 15:03:03 +0000

Ich bin mittlerweile auch bei der Version 4.1.0 angekommen und setze damit seit ca. 2 Jahren Kundenseiten sowie private Internetseiten um. Die Vielfalt und Flexibilität überragt einfach.

Von: Beate

Beate — Mon, 26 May 2008 14:11:01 +0000

Ich kann hier nur ein Kurz-Statement abgeben:

Ich finde die neue Version 4.1 recht gut, verwende sie auch weiterhin. Für einen kompletten Test müsste man einen neuen Artikel schreiben…

Von: Markus.Staab

Markus.Staab — Mon, 26 May 2008 13:34:50 +0000

ein aktuelles statement zu redaxo 4.1 wäre interessant,…

Von: Christian Schart

Christian Schart — Mon, 21 Apr 2008 21:34:09 +0000

Schönen guten Tag auch. Ich benutze REDAXO seit einiger Zeit und es ist das erste CMS, mit dem ich wirklich zurecht komme. Da es wirklich zulässt, dass jedes Zeichen des Quelltextes bearbeitet werden kann. Nach einer relativ kurzen Einarbeitungszeit (max 1h) kam ich und alle meine Kunden (die teilw. gar nichts von HTML / PHP und Co wussten) super damit zurecht. Auch muss ich sagen, dass der Support im Forum und IRC hervorragend ist und bis jetzt jede meiner Fragen innerhalb von 24h geklärt wurde (oft in wenigen Minuten).
Mein Fazit: Wer ein CMS für kleinere Webauftritte sucht, wird mit REDAXO hoch zufrieden sein.

Von: Jakob Stehr

Jakob Stehr — Wed, 19 Mar 2008 19:58:15 +0000

@Holger Thies

Ich bin erstaunt, das Du so schlechte Erfahrungen mit redaxo und der Community darum gemacht hast. Ich selber habe praktisch keine Ahnung von PHP. Trotzdem gelingt es mir gut Seiten mit redaxo zu bauen. Und nach meinem Erfahrungsstand sind die Leute im Forum idR sehr hilfsbereit, kompetent und freundlich im Umgang.

Von: Holger Thies

Holger Thies — Tue, 11 Mar 2008 15:00:41 +0000

Laut Entwickler ist Redaxo so was von einfach, dass man es fast im Schlaf beherrschen könnte. Die Realität sieht ganz anders aus. Die Dokumentation ist eine glatte Sechs, denn ohne PHP-Kenntnisse versteht man überhaupt nichts. Hilfe im Forum ist von Anfängern unerwünscht, man wird regelrecht geschasst.
Selbst die Admins denken die Weissheit mit den Löffeln … hüstel … eingenommen zu haben.
Meines Erachtens absolut nicht empfehlenswert so etwas zu unterstützen!

Von: Peter Bickel

Peter Bickel — Tue, 04 Dec 2007 08:18:20 +0000

Ich habe früher selbst viel mit Typo3 gearbeitet und fast alle anderen Systeme getestet. Bei Redaxo bin ich nun hängen geblieben und realisere damit 99% meiner Projekte. Warum?
1. Ich brauche damit nur halb so lange wie etwa mit Typo3.

2. Ich habe 100%ige Kontrolle über den ausgegegebenen HTML-Code.
3. Es gab bislang noch keine einziges Projekt, das ich nicht mit Redaxo umsetzten konnte, da sich Addons zur Funktionserweiterung extrem leicht programmieren lassen.

Jedoch gebe ich gern zu, dass ich nur mittelständische Kunden habe und bislang nicht in der Situation war, im Backend einen ausgefeilten Workflow abbilden zu müssen.

Viele Grüße,
Peter.

Von: André

André — Wed, 10 Oct 2007 08:37:53 +0000

Was heißt denn bitte schneller? Typo3 ist in 5 Minuten installiert und dann? Das Erstellen der Templates wird wohl für Redaxo eben so lange dauern wie für Typo3… oder gibt es in R. eine Magic-Brain-to-Template-Funktion?

Von: vscope

vscope — Tue, 18 Sep 2007 06:11:25 +0000

ich denke das man mit redaxo seiten schneller umsetzen kann als mit typo3. und der user bekommt trotzdem alle module genau auf ihn zugeschnitten. das ist doch ein grosser vorteil meiner meinung nach.

Von: Beate

Beate — Thu, 05 Jul 2007 21:59:10 +0000

Hallo Julia,

seh ich genauso. Ebenso versteh ich nicht, wie immer noch an ISO88915 festgehalten wird. Ich versuche noch mal Überzeugungsarbeit zu leisten, mal sehen was es bringt.