<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hausregeln</title>
	<atom:link href="http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/</link>
	<description>Für mehr Qualität im Web</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 15:36:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Edith</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/comment-page-1/#comment-26011</link>
		<dc:creator>Edith</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 16:03:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/#comment-26011</guid>
		<description>Bis vor kurzem hatte ich nie Probleme mit Spam, aber jetzt gibt es bei einem Blog von mir in einer Minute 30 Kommentare und dann ist es den Rest des Tages wieder ruhig:-(
Jetzt ist aufrüsten angesagt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bis vor kurzem hatte ich nie Probleme mit Spam, aber jetzt gibt es bei einem Blog von mir in einer Minute 30 Kommentare und dann ist es den Rest des Tages wieder ruhig:-(<br />
Jetzt ist aufrüsten angesagt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Der erste Blog-Beitrag (steinbrecher-online.com)</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/comment-page-1/#comment-22474</link>
		<dc:creator>Der erste Blog-Beitrag (steinbrecher-online.com)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Nov 2007 20:45:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/#comment-22474</guid>
		<description>[...] Ich freue mich auf ehrliche, gerne auch offensive Kommentare, die aber bitte, bitte nicht unter die Gürtellinie zielen sollten oder gar beleidigender Natur sind. Und weil ein paar Spielregeln das virtuelle Miteinander für alle vereinfachen, verweise ich an dieser Stelle noch auf die Hausregeln der Webkrauts, an welche ich mich bei meinem eigenen Blog (lose) halten werde. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ich freue mich auf ehrliche, gerne auch offensive Kommentare, die aber bitte, bitte nicht unter die Gürtellinie zielen sollten oder gar beleidigender Natur sind. Und weil ein paar Spielregeln das virtuelle Miteinander für alle vereinfachen, verweise ich an dieser Stelle noch auf die Hausregeln der Webkrauts, an welche ich mich bei meinem eigenen Blog (lose) halten werde. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/comment-page-1/#comment-18792</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jul 2007 19:54:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/#comment-18792</guid>
		<description>Mein Favorit ist hier eindeutig Askimet. Wenn hier noch Spam durchgeht, dann ist das wirklich eine Ausnahme. Aber bekanntlich bestätigen ja Ausnahmen die Regel! Das einzige Problem, ich denke es wurde auch schon zuvor angesprochen, ist allerdings, dass Askimet manchmal etwas zu streng agiert! Aber, die kann ich ja dann noch immer freischalten, somit ist das auch kein Hindernis für den Einsatz!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mein Favorit ist hier eindeutig Askimet. Wenn hier noch Spam durchgeht, dann ist das wirklich eine Ausnahme. Aber bekanntlich bestätigen ja Ausnahmen die Regel! Das einzige Problem, ich denke es wurde auch schon zuvor angesprochen, ist allerdings, dass Askimet manchmal etwas zu streng agiert! Aber, die kann ich ja dann noch immer freischalten, somit ist das auch kein Hindernis für den Einsatz!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael S.</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/comment-page-1/#comment-18606</link>
		<dc:creator>Michael S.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 19:06:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/#comment-18606</guid>
		<description>Welche Maßnahmen man ergreifen muss um vor Spam Ruhe zu haben ist sicher sehr unterschiedlich.

Ich benutze das &quot;Math Comment Spam Protection&quot; und habe fast keinen Kommentarspam mehr. Trackbackspam filtere ich mit dem &quot;Simple Trackback Validation&quot;-Plugin aus. Ich habe zwar auch Akismet installiert, das hat allerdings kaum noch etwas zu tun. Bis dort kommt kaum noch Spam durch.

Wenn in Zukunft mehr Spam auf mich zukommen sollte werde ich noch die Bottrap installieren, im Moment ist das aber noch nicht nötig.

In der htaccess möchte ich nicht manuell IPs sperren. Kann man das automatisieren und sperrt man damit nicht zuviele legitime Leser aus?

Probleme mit false-positives bei Akismet hatte ich noch nicht. Ganz zu Anfang hatte ich noch Captchas getestet, meine Leser hatten aber auch große Probleme mit dem entziffern.

Der Beitrag ist ja schon etwas älter, hat sich in der Zwischenzeit die Lage verändert? Hat ein zusätzliches Plugin geholfen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Welche Maßnahmen man ergreifen muss um vor Spam Ruhe zu haben ist sicher sehr unterschiedlich.</p>
<p>Ich benutze das &#034;Math Comment Spam Protection&#034; und habe fast keinen Kommentarspam mehr. Trackbackspam filtere ich mit dem &#034;Simple Trackback Validation&#034;-Plugin aus. Ich habe zwar auch Akismet installiert, das hat allerdings kaum noch etwas zu tun. Bis dort kommt kaum noch Spam durch.</p>
<p>Wenn in Zukunft mehr Spam auf mich zukommen sollte werde ich noch die Bottrap installieren, im Moment ist das aber noch nicht nötig.</p>
<p>In der htaccess möchte ich nicht manuell IPs sperren. Kann man das automatisieren und sperrt man damit nicht zuviele legitime Leser aus?</p>
<p>Probleme mit false-positives bei Akismet hatte ich noch nicht. Ganz zu Anfang hatte ich noch Captchas getestet, meine Leser hatten aber auch große Probleme mit dem entziffern.</p>
<p>Der Beitrag ist ja schon etwas älter, hat sich in der Zwischenzeit die Lage verändert? Hat ein zusätzliches Plugin geholfen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Walter</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/comment-page-1/#comment-10935</link>
		<dc:creator>Walter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 15:30:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/#comment-10935</guid>
		<description>Wir haben wie Matthias auch die bot-trap im Einsatz. Parallel aber auch noch die spider-trap und last but not least in der htaccess ne ganze Menge IP-Bereiche von proxys gesperrt. Seitdem ist bei uns Ruhe:-)
Es ist schon traurig, daß man sich dermassen einigeln muss.
Gruss Walter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wir haben wie Matthias auch die bot-trap im Einsatz. Parallel aber auch noch die spider-trap und last but not least in der htaccess ne ganze Menge IP-Bereiche von proxys gesperrt. Seitdem ist bei uns Ruhe:-)<br />
Es ist schon traurig, daß man sich dermassen einigeln muss.<br />
Gruss Walter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/comment-page-1/#comment-9841</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 23:00:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/#comment-9841</guid>
		<description>Wir hatten vor einige Zeit auch Probleme bei einem Projekt mit Spam und setzten jetzt auf unseren Server die Bot-Trap mit gutem Erfolg ein. Zumindest die automatischen Zugriffe wurden stark eliminiert.  Dabei werden die Spam Bots auf IP und Ref Ebene gesperrt.
Möglicherweise ist das ja was für dein System. Einfach mal nach bot-trap googeln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wir hatten vor einige Zeit auch Probleme bei einem Projekt mit Spam und setzten jetzt auf unseren Server die Bot-Trap mit gutem Erfolg ein. Zumindest die automatischen Zugriffe wurden stark eliminiert.  Dabei werden die Spam Bots auf IP und Ref Ebene gesperrt.<br />
Möglicherweise ist das ja was für dein System. Einfach mal nach bot-trap googeln.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Florian</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/comment-page-1/#comment-8908</link>
		<dc:creator>Florian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 17:32:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/#comment-8908</guid>
		<description>Also mit Akismet habe ich nur positive Erfahrungen gemacht. Bekomme so gut wie kein Spam. Manchmal werden Kommentare aber &quot;zu streng&quot; gefiltert und landen in &quot;Moteration erwartend&quot;.
Ansonsten super Artikel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also mit Akismet habe ich nur positive Erfahrungen gemacht. Bekomme so gut wie kein Spam. Manchmal werden Kommentare aber &#034;zu streng&#034; gefiltert und landen in &#034;Moteration erwartend&#034;.<br />
Ansonsten super Artikel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bugscout</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/comment-page-1/#comment-7963</link>
		<dc:creator>bugscout</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 21:34:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/#comment-7963</guid>
		<description>Moin Moin,

mein Wordpress schaffte mit Akismet schon so um die 95% des Spams. 

Zusätzlich gibt es noch zwei weitere Bremsen - eine Zeitabfrage, die das Ausfüllen mit weniger als 30 Sekunden unterbindet und ein verstecktes Textfeld, das beim Ausfüllen den Beitrag nicht veröffentlicht.

Wenn es ganz arg wird, wird der erste Beitrag eines Users immer auf moderiert gestellt. Das macht zwar Arbeit, aber umsonst ist ....

Grüsse Walter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moin Moin,</p>
<p>mein WordPress schaffte mit Akismet schon so um die 95% des Spams. </p>
<p>Zusätzlich gibt es noch zwei weitere Bremsen &#8211; eine Zeitabfrage, die das Ausfüllen mit weniger als 30 Sekunden unterbindet und ein verstecktes Textfeld, das beim Ausfüllen den Beitrag nicht veröffentlicht.</p>
<p>Wenn es ganz arg wird, wird der erste Beitrag eines Users immer auf moderiert gestellt. Das macht zwar Arbeit, aber umsonst ist &#8230;.</p>
<p>Grüsse Walter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tomas Caspers</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/comment-page-1/#comment-7690</link>
		<dc:creator>Tomas Caspers</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 08:37:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/#comment-7690</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/#comment-7265&quot;&gt;&lt;cite&gt;Edoardo&lt;/cite&gt;&lt;/a&gt;:
&lt;blockquote cite=&quot;http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/#comment-7265&quot;&gt;&lt;p&gt;»Kann man nicht einfach das Feld für ›Website‹ weglassen«&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;

Nein, das ist leider auch keine Lösung. Wir würden gerne wissen, mit wem wir hier diskutieren, die Alternative wäre also die E-Mail-Adresse des Kommentators – worüber sich die Spambots auch sehr freuen würden.

Grafische CAPTCHAs sind auch keine Lösung, zumal mittlerweile &lt;a href=&quot;http://sam.zoy.org/pwntcha/&quot;&gt;nachgewiesen&lt;/a&gt; wurde, dass die meisten für Menschen eine größere Hürde darstellen als für die Bots (zu deren »Verhinderung« sie eigenlich gedacht sind).
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/#comment-7265"><cite>Edoardo</cite></a>:</p>
<blockquote cite="http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/#comment-7265"><p>»Kann man nicht einfach das Feld für ›Website‹ weglassen«</p>
</blockquote>
<p>Nein, das ist leider auch keine Lösung. Wir würden gerne wissen, mit wem wir hier diskutieren, die Alternative wäre also die E-Mail-Adresse des Kommentators – worüber sich die Spambots auch sehr freuen würden.</p>
<p>Grafische CAPTCHAs sind auch keine Lösung, zumal mittlerweile <a href="http://sam.zoy.org/pwntcha/">nachgewiesen</a> wurde, dass die meisten für Menschen eine größere Hürde darstellen als für die Bots (zu deren »Verhinderung« sie eigenlich gedacht sind).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Voigt</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/comment-page-1/#comment-7501</link>
		<dc:creator>Michael Voigt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 14:03:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/2007/03/05/hausregeln/#comment-7501</guid>
		<description>Captcha ist sicher nicht die 100%ige Lösung, die es wohl nie geben wird. Eine Überlegung wäre eventl. noch, die Zeit, die ein User zum Beitrag eintippen (eventl. auch einzelne Felder) benötigt zu messen und auch solche Kleinigkeiten wie die x- und y-coords eines grafischen Sendenbutton zu prüfen (ja, ich weis - Imagebutton wären nicht wirklich &quot;sauber&quot;). Damit ließen sich zumindest simple Bots ausgrenzen und selbst &quot;100 Chinesen&quot; könnten nicht mehr mit Copy&amp;Paste arbeiten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Captcha ist sicher nicht die 100%ige Lösung, die es wohl nie geben wird. Eine Überlegung wäre eventl. noch, die Zeit, die ein User zum Beitrag eintippen (eventl. auch einzelne Felder) benötigt zu messen und auch solche Kleinigkeiten wie die x- und y-coords eines grafischen Sendenbutton zu prüfen (ja, ich weis &#8211; Imagebutton wären nicht wirklich &#034;sauber&#034;). Damit ließen sich zumindest simple Bots ausgrenzen und selbst &#034;100 Chinesen&#034; könnten nicht mehr mit Copy&amp;Paste arbeiten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

