Kommentare zu: Wissenswertes über XHTML 2 und HTML 5 http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/ Für mehr Qualität im Web Fri, 20 Jan 2012 15:36:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 Von: . segert.net weblog . http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/comment-page-1/#comment-15576 . segert.net weblog . Wed, 23 May 2007 11:21:52 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/#comment-15576 <strong>2 oder 5 ?...</strong> Heute tatsächlich etwas für die webdesignerische Fortbildung getan (so früh schon ;-) und den Links im Webkrauts-Posting Wissenswertes über XHTML 2 und HTML 5 gefolgt. Dabei mal gleich die Webkrauts in die Blogrolle aufgenommen. Ich... 2 oder 5 ?…

Heute tatsächlich etwas für die webdesignerische Fortbildung getan (so früh schon ;-) und den Links im Webkrauts-Posting Wissenswertes über XHTML 2 und HTML 5 gefolgt. Dabei mal gleich die Webkrauts in die Blogrolle aufgenommen. Ich…

]]> Von: Semantic Frenzy http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/comment-page-1/#comment-15157 Semantic Frenzy Tue, 15 May 2007 14:50:34 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/#comment-15157 <strong>XHTML 2 versus HTML 5 cleaned up...</strong> Since the last version of HTML (HTML 4.01) there have been many advancements. XHTML 1.0 was a reformulation of HTML in XML. With XHTML 1.1 modularisation was introduced and the transitional variants of XHTML were finally abolished (sigh). For the nex... XHTML 2 versus HTML 5 cleaned up…

Since the last version of HTML (HTML 4.01) there have been many advancements.
XHTML 1.0 was a reformulation of HTML in XML. With XHTML 1.1 modularisation was introduced and the transitional variants of XHTML were finally abolished (sigh).
For the nex…

]]> Von: Stefan http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/comment-page-1/#comment-10155 Stefan Fri, 30 Mar 2007 14:24:09 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/#comment-10155 Klar kann man die Links dann auch mittels <span>, aber semantisch ist das meiner Meinung nach nicht wirklich sinnvoll. Klar kann man die Links dann auch mittels <span>, aber semantisch ist das meiner Meinung nach nicht wirklich sinnvoll.

]]> Von: claudia http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/comment-page-1/#comment-9860 claudia Thu, 29 Mar 2007 09:15:22 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/#comment-9860 ups, -Tags sollte <span>-Tags heißen ups, -Tags sollte <span>-Tags heißen

]]> Von: claudia http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/comment-page-1/#comment-9859 claudia Thu, 29 Mar 2007 09:14:11 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/#comment-9859 Links im Fließtext könnte man auch mit -Tags realisieren. Mit Hilfe von attributabhängigen CSS-Formatierungen lassen die sich dann auch wie gewohnt hervorheben... Links im Fließtext könnte man auch mit -Tags realisieren. Mit Hilfe von attributabhängigen CSS-Formatierungen lassen die sich dann auch wie gewohnt hervorheben…

]]> Von: Stefan http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/comment-page-1/#comment-9826 Stefan Wed, 28 Mar 2007 15:36:06 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/#comment-9826 Der Artikel ist sehr interessant. Allerdings verstehe ich nicht, warum das a Attribut besser wegfallen sollte. Bei dem Beispiel mit der Überschrift ist es überflüssig, aber kann man Links im Fließtext besser auszeichnen? Der Artikel ist sehr interessant. Allerdings verstehe ich nicht, warum das a Attribut besser wegfallen sollte. Bei dem Beispiel mit der Überschrift ist es überflüssig, aber kann man Links im Fließtext besser auszeichnen?

]]> Von: .carsten http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/comment-page-1/#comment-8833 .carsten Thu, 22 Mar 2007 09:53:05 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/03/20/wissenswertes-ueber-xhtml-2-und-html-5/#comment-8833 Ich kam mir beim Lesen des Textes wie bei Home Shopping Europe vor "hey, Bob, das ist ja cool" "Ja, John, das ist in der Tat cool!" :-) Aber abgesehen davon, halte ich die aufgeführten Entwicklungen für konsequent und durchaus sinnvoll. Ich halte es auch mit dem Übersetzer, daß einige der aufgeführten Nachteile eigentlich keine Nachteile sind. Die Numerierten Überschriften sind durchaus semantisch sinnvoll. Die Meta-Angabe des Wysiwyg-Generators ist jedoch ein wirkliches Kuriosum. Da haben sich die Editorenhersteller wohl nicht einigen können, welcher Code erzeugt werden soll und nun sollen die Browser darauf vorbereitet werden, den Code Editorengerecht zu übersetzen. Einen anderen Grund kann ich mir nicht vorstellen - es sei denn man möchte eine Marketinganalyse machen und herausfinden, wieviele Seiten im Netz mit welchem Editor erzeugt wurden.... Ich kann mir lebhaft vorstellen, wie da einige Vertreter deswegen rumgeschachert haben :-) Ich kam mir beim Lesen des Textes wie bei Home Shopping Europe vor "hey, Bob, das ist ja cool" "Ja, John, das ist in der Tat cool!" :-)

Aber abgesehen davon, halte ich die aufgeführten Entwicklungen für konsequent und durchaus sinnvoll. Ich halte es auch mit dem Übersetzer, daß einige der aufgeführten Nachteile eigentlich keine Nachteile sind. Die Numerierten Überschriften sind durchaus semantisch sinnvoll.

Die Meta-Angabe des Wysiwyg-Generators ist jedoch ein wirkliches Kuriosum. Da haben sich die Editorenhersteller wohl nicht einigen können, welcher Code erzeugt werden soll und nun sollen die Browser darauf vorbereitet werden, den Code Editorengerecht zu übersetzen. Einen anderen Grund kann ich mir nicht vorstellen – es sei denn man möchte eine Marketinganalyse machen und herausfinden, wieviele Seiten im Netz mit welchem Editor erzeugt wurden…. Ich kann mir lebhaft vorstellen, wie da einige Vertreter deswegen rumgeschachert haben :-)

]]>