Kommentare zu: Validität und Semantik http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/ Für mehr Qualität im Web Fri, 20 Jan 2012 15:36:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 Von: Ralph http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/comment-page-1/#comment-25552 Ralph Mon, 14 Apr 2008 19:30:08 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/#comment-25552 kurz & knackig: Danke :) kurz & knackig: Danke :)

]]> Von: patrick h. lauke http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/comment-page-1/#comment-23146 patrick h. lauke Thu, 06 Dec 2007 23:28:03 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/#comment-23146 <blockquote>Bezüglich der Semantik von HTML-Dokumenten möchte ich noch auf die Möglichkeit hinweisen, dass sich diese durch den Einsatz von Mikroformaten verbessern lässt </blockquote> ...aber halt auf <a href="http://www.webstandards.org/2007/04/27/haccessibility/">Probleme in Sachen Barrierefreiheit</a> achten...

Bezüglich der Semantik von HTML-Dokumenten möchte ich noch auf die Möglichkeit hinweisen, dass sich diese durch den Einsatz von Mikroformaten verbessern lässt

…aber halt auf Probleme in Sachen Barrierefreiheit achten…

]]> Von: Bernd http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/comment-page-1/#comment-23127 Bernd Thu, 06 Dec 2007 11:10:41 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/#comment-23127 Sehr schöner Artikel (wie alle des Adventskalenders eigentlich). Vielen Dank auch an meinen Vorredner für die Hiinweise auf die microformats. Sehr schöner Artikel (wie alle des Adventskalenders eigentlich). Vielen Dank auch an meinen Vorredner für die Hiinweise auf die microformats.

]]> Von: Dieter http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/comment-page-1/#comment-23124 Dieter Wed, 05 Dec 2007 23:09:35 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/#comment-23124 Danke für diesen sehr gelungenen und prägnanten Artikel zu Validität und Semantik sowie deren Zusammenhang. Bezüglich der Semantik von HTML-Dokumenten möchte ich noch auf die Möglichkeit hinweisen, dass sich diese durch den Einsatz von <a href="http://microformats.org/">Mikroformaten</a> verbessern lässt (siehe auch <a href="http://webkompetenz.wikidot.com/tutorials:mikroformate">Webkompetenz-Wiki: Mikroformate</a> und <a href="http://mikroformate.de/">mikroformate.de</a>). Danke für diesen sehr gelungenen und prägnanten Artikel zu Validität und Semantik sowie deren Zusammenhang.

Bezüglich der Semantik von HTML-Dokumenten möchte ich noch auf die Möglichkeit hinweisen, dass sich diese durch den Einsatz von Mikroformaten verbessern lässt (siehe auch Webkompetenz-Wiki: Mikroformate und mikroformate.de).

]]> Von: ruepel http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/comment-page-1/#comment-23108 ruepel Wed, 05 Dec 2007 11:45:53 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/#comment-23108 Schöner Artikel: kurz, knackig und präzise. Mir ist es immer noch ein Rätsel wie man seine Webseiten nicht sementisch korrekt schreiben kann, denn jeder sollte doch wissen was ein Absatz und eine Überschrift ist und was zum Beispiel als inhaltliche Einheit aufgefasst werden kann. Wenn man nur etwas im Deuschunterricht aufgepasst hat, sollte man locker die div-, h- und p-Elemente richtig setzten können. Schöner Artikel: kurz, knackig und präzise. Mir ist es immer noch ein Rätsel wie man seine Webseiten nicht sementisch korrekt schreiben kann, denn jeder sollte doch wissen was ein Absatz und eine Überschrift ist und was zum Beispiel als inhaltliche Einheit aufgefasst werden kann. Wenn man nur etwas im Deuschunterricht aufgepasst hat, sollte man locker die div-, h- und p-Elemente richtig setzten können.

]]> Von: Moritz http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/comment-page-1/#comment-23107 Moritz Wed, 05 Dec 2007 09:47:23 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/#comment-23107 Toller Artikel. Hab mich grade mit dem Thema beschäftigt und finde es gut, dass dieses Thema hier jetzt in aller Kürze behandelt wird, sodass es <strong>jeder</strong> verstehen kann. Toller Artikel. Hab mich grade mit dem Thema beschäftigt und finde es gut, dass dieses Thema hier jetzt in aller Kürze behandelt wird, sodass es jeder verstehen kann.

]]> Von: Blogpotato » Blog Archive 100 Folgen Technikwürze - Wünsche für 2008 » http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/comment-page-1/#comment-23105 Blogpotato » Blog Archive 100 Folgen Technikwürze - Wünsche für 2008 » Wed, 05 Dec 2007 07:22:59 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/#comment-23105 [...] Mehr Menschen mit der Botschaft des semantischen HTMLs erreichen Standardkonformität ist ein Weg dorthin, aber ich kann dem Validator auch eine standardkonforme Frame- oder Tabellenseite vorsetzen. Und nur, weil man den Tabellenwust in eine Div-Suppe umstrickt wird nichts besser, nur anders. [update]: Stefan Nitzsche bringt es im aktuellen Beitrag zum Webkrauts-Adventskalender sehr schön auf den Punkt: Validität und Semantik [...] [...] Mehr Menschen mit der Botschaft des semantischen HTMLs erreichen Standardkonformität ist ein Weg dorthin, aber ich kann dem Validator auch eine standardkonforme Frame- oder Tabellenseite vorsetzen. Und nur, weil man den Tabellenwust in eine Div-Suppe umstrickt wird nichts besser, nur anders. [update]: Stefan Nitzsche bringt es im aktuellen Beitrag zum Webkrauts-Adventskalender sehr schön auf den Punkt: Validität und Semantik [...]

]]> Von: patrick h. lauke http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/comment-page-1/#comment-23092 patrick h. lauke Wed, 05 Dec 2007 00:09:14 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/#comment-23092 <blockquote>Validität ist Voraussetzung für maschinenlesbare Semantik</blockquote> aber nicht immer. zum beispiel, ein nicht-valides attribut in einem sonst validen dokument sollte normalerweise keine probleme der maschinenlesbarkeit hervorbringen...browser (und aehnliche "user agents") sollten solche sachen gemaess spezifikation einfach ignorieren.

Validität ist Voraussetzung für maschinenlesbare Semantik

aber nicht immer. zum beispiel, ein nicht-valides attribut in einem sonst validen dokument sollte normalerweise keine probleme der maschinenlesbarkeit hervorbringen…browser (und aehnliche "user agents") sollten solche sachen gemaess spezifikation einfach ignorieren.

]]> Von: Matthias http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/comment-page-1/#comment-23091 Matthias Tue, 04 Dec 2007 23:49:08 +0000 http://www.webkrauts.de/2007/12/05/validitaet-und-semantik/#comment-23091 Danke für diesen Artikel. :-) Ein weiterer Punkt, der im Hinblick auf Semantik bei Webseiten eine Nebenrolle spielt, ist der positive Effekt bei der Indizierung durch Suchmaschinen. Eine Überschrift ist ein Element, dem eine festgelegte Bedeutung zuteil wird. Durch bloße Formatierung für die Ausgabe (zum Beispiel großer dicker Text) kann dieses Merkmal ("Ich bin wichtig, denn ich bin eine Überschrift und kein Absatztext") nicht erreicht werden. Das ist durch überprüften und gültigen Code allein nicht zu erreichen. Danke für diesen Artikel. :-)
Ein weiterer Punkt, der im Hinblick auf Semantik bei Webseiten eine Nebenrolle spielt, ist der positive Effekt bei der Indizierung durch Suchmaschinen.
Eine Überschrift ist ein Element, dem eine festgelegte Bedeutung zuteil wird. Durch bloße Formatierung für die Ausgabe (zum Beispiel großer dicker Text) kann dieses Merkmal ("Ich bin wichtig, denn ich bin eine Überschrift und kein Absatztext") nicht erreicht werden. Das ist durch überprüften und gültigen Code allein nicht zu erreichen.

]]>