Kommentare zu: Unzureichende Standards und kein Ende in Sicht http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/ Für mehr Qualität im Web Fri, 20 Jan 2012 15:36:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 Von: Eric Eggert http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/comment-page-1/#comment-25665 Eric Eggert Mon, 09 Jun 2008 12:55:15 +0000 http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/#comment-25665 :) :)

]]> Von: Christophe Strobbe http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/comment-page-1/#comment-25664 Christophe Strobbe Mon, 09 Jun 2008 12:21:30 +0000 http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/#comment-25664 Das war nur als Witz gemeint. Siehe das :-P am Ende ;-) ISO HTML ist im Grunde schon ganz veraltet. Das war nur als Witz gemeint. Siehe das :-P am Ende ;-)

ISO HTML ist im Grunde schon ganz veraltet.

]]> Von: Eric Eggert http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/comment-page-1/#comment-25663 Eric Eggert Mon, 09 Jun 2008 12:11:53 +0000 http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/#comment-25663 Christoph: Inwiefern ist die Reformulierung von HTML 4 als ISO-Standard auch nur annähernd ein Nachfolger für HTML 4? Christoph: Inwiefern ist die Reformulierung von HTML 4 als ISO-Standard auch nur annähernd ein Nachfolger für HTML 4?

]]> Von: Christophe Strobbe http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/comment-page-1/#comment-25661 Christophe Strobbe Mon, 09 Jun 2008 10:03:09 +0000 http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/#comment-25661 Es gibt doch schon einen Nachtfolger für HTML 4? "ISO HTML": <a href="http://www.cs.tcd.ie/15445/15445.html">ISO/IEC 15445:2000(E)</a>. ISO HTML hat auch einen "user guide". In bezug auf scripting schreibt der user guide: <blockquote>Scripting is not yet considered to be sufficiently stable and mature to be included in an International Standard, so the HEAD [W3C 7.4.1] element content model does not include the SCRIPT [W3C 18.2.1] element.</blockquote> :-P Es gibt doch schon einen Nachtfolger für HTML 4? "ISO HTML": ISO/IEC 15445:2000(E).

ISO HTML hat auch einen "user guide". In bezug auf scripting schreibt der user guide:

Scripting is not yet considered to be sufficiently stable and mature to be included in an International Standard, so the HEAD [W3C 7.4.1] element content model does not include the SCRIPT [W3C 18.2.1] element.

:-P

]]> Von: Langer Atem für HTML5 » Code Candies http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/comment-page-1/#comment-25512 Langer Atem für HTML5 » Code Candies Wed, 02 Apr 2008 13:17:53 +0000 http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/#comment-25512 [...] durchgesetzt ist, dann bin ich natürlich schon in Rente (und freue mich darüber). Bei den Webkrauts verweist man in diesem Zusammenhang auf die Mondlandung 1969, was natürlich witzig [...] [...] durchgesetzt ist, dann bin ich natürlich schon in Rente (und freue mich darüber). Bei den Webkrauts verweist man in diesem Zusammenhang auf die Mondlandung 1969, was natürlich witzig [...]

]]> Von: JCG http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/comment-page-1/#comment-25277 JCG Tue, 11 Mar 2008 12:38:43 +0000 http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/#comment-25277 > Vor XHTML2 werden wir verschont bleiben, kein > Browserhersteller wird auch nur einen Deut davon > implementieren. Und dann gibts da noch (X)HTML5, > welches die konsequente Weiterentwicklung von > HTML4/XHTML 1.0 werden soll. Soweit ist das nichts Neues, ja. > Und was ist an XHTML 1.0 denn > konsequent weiterentwickelt? "[...] wenn man XHTML 1.0 [...] konsequent weiterentwickeln *würde*." > Vor XHTML2 werden wir verschont bleiben, kein
> Browserhersteller wird auch nur einen Deut davon
> implementieren. Und dann gibts da noch (X)HTML5,
> welches die konsequente Weiterentwicklung von
> HTML4/XHTML 1.0 werden soll.

Soweit ist das nichts Neues, ja.

> Und was ist an XHTML 1.0 denn
> konsequent weiterentwickelt?

"[...] wenn man XHTML 1.0 [...] konsequent weiterentwickeln *würde*."

]]> Von: Eric Eggert http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/comment-page-1/#comment-25255 Eric Eggert Sun, 09 Mar 2008 14:04:20 +0000 http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/#comment-25255 Tja, wenn XHTML 1.0 und HTML4 nicht der selbe Standard wären. Und was ist an XHTML 1.0 denn konsequent weiterentwickelt? XHTML 1.0 ist doch genau so ein Kauderwelsch wie HTML4. Vor XHTML2 werden wir verschont bleiben, kein Browserhersteller wird auch nur einen Deut davon implementieren. Und dann gibts da noch (X)HTML5, welches die konsequente Weiterentwicklung von HTML4/XHTML 1.0 werden soll. Vielleicht sollte man noch einmal überlegen, was hier lächerlich ist… Tja, wenn XHTML 1.0 und HTML4 nicht der selbe Standard wären. Und was ist an XHTML 1.0 denn konsequent weiterentwickelt? XHTML 1.0 ist doch genau so ein Kauderwelsch wie HTML4. Vor XHTML2 werden wir verschont bleiben, kein Browserhersteller wird auch nur einen Deut davon implementieren. Und dann gibts da noch (X)HTML5, welches die konsequente Weiterentwicklung von HTML4/XHTML 1.0 werden soll.

Vielleicht sollte man noch einmal überlegen, was hier lächerlich ist…

]]> Von: JCG http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/comment-page-1/#comment-25254 JCG Sun, 09 Mar 2008 13:45:50 +0000 http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/#comment-25254 Der Versions-Wirrwarr ist in der Tat so unnötig wie peinlich. Was soll das eigentlich...?! Es könnte alles so einfach sein, wenn man XHTML 1.0 (als Erweiterung und Nachfolger von HTML 4) konsequent weiterentwickeln würde. Stattdessen haben wir nun einen Wirrwarr aus XHTML 1, XHTML 2 und HTML 5. Lächerlich! Der Versions-Wirrwarr ist in der Tat so unnötig wie peinlich. Was soll das eigentlich…?!

Es könnte alles so einfach sein, wenn man XHTML 1.0 (als Erweiterung und Nachfolger von HTML 4) konsequent weiterentwickeln würde.

Stattdessen haben wir nun einen Wirrwarr aus XHTML 1, XHTML 2 und HTML 5.

Lächerlich!

]]> Von: Thomas http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/comment-page-1/#comment-25140 Thomas Wed, 27 Feb 2008 23:17:55 +0000 http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/#comment-25140 Der Zeitraum kommt mir auch arg lang vor, auf der anderen Seite haben wir einen Standard der im großen und ganzen recht gut funktioniert. Schlimmer wäre es doch, wenn die Standards ala Microsoft entwickelt und auf den Markt kommen würden. Da würde man ja regelmäßig seine Webseiten wegen irgendwelchen Bugs überarbeiten müssen ;-) Wäre auch schön wenn die Zusammenarbeit mit den Browserherstellern funktioniert. Dann hätte man in der Beziehung schon ein Problem weniger. Der Zeitraum kommt mir auch arg lang vor, auf der anderen Seite haben wir einen Standard der im großen und ganzen recht gut funktioniert. Schlimmer wäre es doch, wenn die Standards ala Microsoft entwickelt und auf den Markt kommen würden. Da würde man ja regelmäßig seine Webseiten wegen irgendwelchen Bugs überarbeiten müssen ;-)
Wäre auch schön wenn die Zusammenarbeit mit den Browserherstellern funktioniert. Dann hätte man in der Beziehung schon ein Problem weniger.

]]> Von: Gerhard http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/comment-page-1/#comment-24563 Gerhard Fri, 01 Feb 2008 15:02:53 +0000 http://www.webkrauts.de/2008/01/23/unzureichende-standards-und-kein-ende-in-sicht/#comment-24563 10 bis 15 Jahre? So lange hält das W3C niemals durch. 10 bis 15 Jahre? So lange hält das W3C niemals durch.

]]>