<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Und es hat Zoom gemacht (oder: Spiel mit dem Feuer)</title>
	<atom:link href="http://www.webkrauts.de/2008/06/27/und-es-hat-zoom-gemacht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webkrauts.de/2008/06/27/und-es-hat-zoom-gemacht/</link>
	<description>Für mehr Qualität im Web</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 15:36:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2008/06/27/und-es-hat-zoom-gemacht/comment-page-1/#comment-25922</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 10:58:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=396#comment-25922</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Bilder wirken in vielen Browsern bereits schwammig wenn ihre Größe mangels halber Pixel gerundet wird.&lt;/blockquote&gt;
&lt;strong&gt;
Eben...!&lt;/strong&gt;
...und dann bedenke man noch die unterschiedliche Qualität/und Auflösung der Ausgabegeräte, alleine bei besseren und schlechteren Flachbildschirmen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Bilder wirken in vielen Browsern bereits schwammig wenn ihre Größe mangels halber Pixel gerundet wird.</p></blockquote>
<p><strong><br />
Eben&#8230;!</strong><br />
&#8230;und dann bedenke man noch die unterschiedliche Qualität/und Auflösung der Ausgabegeräte, alleine bei besseren und schlechteren Flachbildschirmen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Browserzoom ::: fixe und flexible Layouts ::: neue Trends im Webdesign? &#187; miradlo bloggt</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2008/06/27/und-es-hat-zoom-gemacht/comment-page-1/#comment-25889</link>
		<dc:creator>Browserzoom ::: fixe und flexible Layouts ::: neue Trends im Webdesign? &#187; miradlo bloggt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 22:03:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=396#comment-25889</guid>
		<description>[...] flexible Layouts, einen guten &#220;berblick &#252;ber die Diskussion bietet Ansgar Hein in seinem Artikel bei den Webkrauts, er verlinkt einige andere Artikel und auch in den Kommentaren wurde noch flei&#223;ig diskutiert. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] flexible Layouts, einen guten &#220;berblick &#252;ber die Diskussion bietet Ansgar Hein in seinem Artikel bei den Webkrauts, er verlinkt einige andere Artikel und auch in den Kommentaren wurde noch flei&#223;ig diskutiert. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerhard</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2008/06/27/und-es-hat-zoom-gemacht/comment-page-1/#comment-25866</link>
		<dc:creator>Gerhard</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 06:44:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=396#comment-25866</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;ich verkünden, dass man die full-site zoom funktion des firefox 3 abschalten kann, indem man about:config in die adressleiste eingibt und dann die eigenschaft browser.zoom.full auf false setzt… :)&lt;/blockquote&gt;
Dann mach&#039; es. Allerdings findet sich eine entsprechende Funktion auch im Menü.

&lt;blockquote&gt;Wie groß in em muss ein ein Bild bzw. vorher in px sein, um bei 1000% (ok, 300% zoom sind schon ausreichend) zoom noch annähernd ansehnlich zu sein?&lt;/blockquote&gt;
Bilder wirken in vielen Browsern bereits schwammig wenn ihre Größe mangels halber Pixel gerundet wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>ich verkünden, dass man die full-site zoom funktion des firefox 3 abschalten kann, indem man about:config in die adressleiste eingibt und dann die eigenschaft browser.zoom.full auf false setzt… <img src='http://www.webkrauts.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p>Dann mach&#039; es. Allerdings findet sich eine entsprechende Funktion auch im Menü.</p>
<blockquote><p>Wie groß in em muss ein ein Bild bzw. vorher in px sein, um bei 1000% (ok, 300% zoom sind schon ausreichend) zoom noch annähernd ansehnlich zu sein?</p></blockquote>
<p>Bilder wirken in vielen Browsern bereits schwammig wenn ihre Größe mangels halber Pixel gerundet wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2008/06/27/und-es-hat-zoom-gemacht/comment-page-1/#comment-25792</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 18:19:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=396#comment-25792</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Nach Lesen des Artikels&lt;/strong&gt; und der zahlreichen Kommentare werfen sich für mich als Laien und Otto-Normal-Wordpressuser schon einige Fragen auf...

&lt;strong&gt;Wie groß in em&lt;/strong&gt; muss ein ein Bild bzw. vorher in px sein, um bei 1000% (ok, 300% zoom sind schon ausreichend) zoom noch annähernd ansehnlich zu sein?

&lt;strong&gt;Ein neuer Trend bei ISP&lt;/strong&gt; scheint die Begrenzung der Dateigröße beim Upload von von Bildern z. B. mit Wordpressbordmitteln zu sein... Wie soll Otto-Normalblogger das umgehen, außer mit für ihn komplizierten FTP-Uploads und px/em-Berechnungen für die automatische thumbnailproduktion der gd-LIB oder ähnlicher Serverprozesse...?

&lt;strong&gt;Ich war auch mal&lt;/strong&gt; stolz auf mein auf flexibel (oder doch eher fluid angepasstes Wordpresstheme...
&lt;strong&gt;
Wenn die Browser&lt;/strong&gt; jetzt eh alles bildmäßig skalieren, sei diese Arbeit wohl umsonst, fand ich beim Lesen der Veröffentlichungen um die &quot;revolutionären&quot; Zoomfunktionen der neuen Browser...

&lt;strong&gt;step-by-step-Anleitungen&lt;/strong&gt; dazu gibt es bei den webkrauts leider noch nicht. Nicht mal bei den ausgewiesenen Accessibility-Gurus die hier weiter oben schreiben und kommentieren...

&lt;strong&gt;Ein Schelm, wer Böses dabei denkt:&lt;/strong&gt; Es bleibt sicher &quot;Herrschaftswissen&quot;. Ist auch verständlich. Warum sollen nur (manchmal nur selbstbenannte) Webdesigner, die nur fixe Layouts anbieten, Geld verdienen. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Nach Lesen des Artikels</strong> und der zahlreichen Kommentare werfen sich für mich als Laien und Otto-Normal-Wordpressuser schon einige Fragen auf&#8230;</p>
<p><strong>Wie groß in em</strong> muss ein ein Bild bzw. vorher in px sein, um bei 1000% (ok, 300% zoom sind schon ausreichend) zoom noch annähernd ansehnlich zu sein?</p>
<p><strong>Ein neuer Trend bei ISP</strong> scheint die Begrenzung der Dateigröße beim Upload von von Bildern z. B. mit WordPressbordmitteln zu sein&#8230; Wie soll Otto-Normalblogger das umgehen, außer mit für ihn komplizierten FTP-Uploads und px/em-Berechnungen für die automatische thumbnailproduktion der gd-LIB oder ähnlicher Serverprozesse&#8230;?</p>
<p><strong>Ich war auch mal</strong> stolz auf mein auf flexibel (oder doch eher fluid angepasstes WordPresstheme&#8230;<br />
<strong><br />
Wenn die Browser</strong> jetzt eh alles bildmäßig skalieren, sei diese Arbeit wohl umsonst, fand ich beim Lesen der Veröffentlichungen um die &#034;revolutionären&#034; Zoomfunktionen der neuen Browser&#8230;</p>
<p><strong>step-by-step-Anleitungen</strong> dazu gibt es bei den webkrauts leider noch nicht. Nicht mal bei den ausgewiesenen Accessibility-Gurus die hier weiter oben schreiben und kommentieren&#8230;</p>
<p><strong>Ein Schelm, wer Böses dabei denkt:</strong> Es bleibt sicher &#034;Herrschaftswissen&#034;. Ist auch verständlich. Warum sollen nur (manchmal nur selbstbenannte) Webdesigner, die nur fixe Layouts anbieten, Geld verdienen. <img src='http://www.webkrauts.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mcnesium</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2008/06/27/und-es-hat-zoom-gemacht/comment-page-1/#comment-25791</link>
		<dc:creator>mcnesium</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 13:19:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=396#comment-25791</guid>
		<description>zum thema px in em umrechnen kann ich auch noch einen löffel senf dazugeben, den ich im quellcode von wordpress 2.irgendwas mal entdeckt hab und der vielen lesern hier sicherlich nicht unbekannt ist: wenn man im stylesheet dem html element die eigenschaft font-size: 62.5%; zuweist, wird (vorausgesetzt, die standardschriftgröße im browser ist auf 16px gestellt) die größe 1em gleich 10px. das lässt sich dann leichter rechnen, wenn man zb eine 788px breite headergrafik skalierbar machen möchte: man gibt ihr einfach die eigenschaft width: 78.8em; :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zum thema px in em umrechnen kann ich auch noch einen löffel senf dazugeben, den ich im quellcode von wordpress 2.irgendwas mal entdeckt hab und der vielen lesern hier sicherlich nicht unbekannt ist: wenn man im stylesheet dem html element die eigenschaft font-size: 62.5%; zuweist, wird (vorausgesetzt, die standardschriftgröße im browser ist auf 16px gestellt) die größe 1em gleich 10px. das lässt sich dann leichter rechnen, wenn man zb eine 788px breite headergrafik skalierbar machen möchte: man gibt ihr einfach die eigenschaft width: 78.8em; <img src='http://www.webkrauts.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mcnesium</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2008/06/27/und-es-hat-zoom-gemacht/comment-page-1/#comment-25790</link>
		<dc:creator>mcnesium</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 13:03:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=396#comment-25790</guid>
		<description>nach dem lesen dieses artikels hab ich sofort &lt;strong&gt;firefox 3 disable zoom feature&lt;/strong&gt; in die google suchleiste eingegeben. auf die schnelle hab ich aber nichts brauchbares finden können. aber schon der nächste versuch war erfolgreich. vermutlich schaut der google bot hier auch ab und zu mal vorbei, darum möchte ich verkünden, dass man die full-site zoom funktion des firefox 3 abschalten kann, indem man &lt;strong&gt;about:config&lt;/strong&gt; in die adressleiste eingibt und dann die eigenschaft &lt;strong&gt;browser.zoom.full&lt;/strong&gt; auf &lt;strong&gt;false&lt;/strong&gt; setzt... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nach dem lesen dieses artikels hab ich sofort <strong>firefox 3 disable zoom feature</strong> in die google suchleiste eingegeben. auf die schnelle hab ich aber nichts brauchbares finden können. aber schon der nächste versuch war erfolgreich. vermutlich schaut der google bot hier auch ab und zu mal vorbei, darum möchte ich verkünden, dass man die full-site zoom funktion des firefox 3 abschalten kann, indem man <strong>about:config</strong> in die adressleiste eingibt und dann die eigenschaft <strong>browser.zoom.full</strong> auf <strong>false</strong> setzt&#8230; <img src='http://www.webkrauts.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Gans</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2008/06/27/und-es-hat-zoom-gemacht/comment-page-1/#comment-25776</link>
		<dc:creator>Markus Gans</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 05:28:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=396#comment-25776</guid>
		<description>@Eric Eggert: Besten Dank, da lernt man doch nie aus. :-)

Ich hab schon aus Gewohnheit immer small im Body genutzt und war fest im Glauben, dass small einhundert Prozent entspricht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Eric Eggert: Besten Dank, da lernt man doch nie aus. <img src='http://www.webkrauts.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ich hab schon aus Gewohnheit immer small im Body genutzt und war fest im Glauben, dass small einhundert Prozent entspricht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eric Eggert</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2008/06/27/und-es-hat-zoom-gemacht/comment-page-1/#comment-25775</link>
		<dc:creator>Eric Eggert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 04:56:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=396#comment-25775</guid>
		<description>@Markus: 13px = 0.8125*16px, also entweder 81.25% oder 0.8125em im Body

Yahoo! macht es noch ein bisschen anders, benutzt für IE6/7 small (der Trick mit x-small scheint nur im Quirksmodus nötig zu sein, und den vermeiden wir ja gerne)
siehe http://yui.yahooapis.com/2.5.2/build/fonts/fonts.css</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Markus: 13px = 0.8125*16px, also entweder 81.25% oder 0.8125em im Body</p>
<p>Yahoo! macht es noch ein bisschen anders, benutzt für IE6/7 small (der Trick mit x-small scheint nur im Quirksmodus nötig zu sein, und den vermeiden wir ja gerne)<br />
siehe <a href="http://yui.yahooapis.com/2.5.2/build/fonts/fonts.css" >http://yui.yahooapis.com/2.5.2/build/fonts/fonts.css</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Gans</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2008/06/27/und-es-hat-zoom-gemacht/comment-page-1/#comment-25772</link>
		<dc:creator>Markus Gans</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 19:42:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=396#comment-25772</guid>
		<description>@Eric Eggert: Was würdest Du mir denn empfehlen statt &lt;code&gt;small&lt;/code&gt; zu nutzen? Feste 13px würden auf jeden Fall die Browsereinstellungen des Benutzers ignorieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Eric Eggert: Was würdest Du mir denn empfehlen statt <code>small</code> zu nutzen? Feste 13px würden auf jeden Fall die Browsereinstellungen des Benutzers ignorieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eric Eggert</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2008/06/27/und-es-hat-zoom-gemacht/comment-page-1/#comment-25771</link>
		<dc:creator>Eric Eggert</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 19:03:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=396#comment-25771</guid>
		<description>Markus: Dann ist dir sicherlich auch aufgefallen, dass in dem Yahoo-Video das YUI-Framework benutzt wird, das die Schriftgröße auf 13px festlegt. Wenn ja, dann ist’s ja gut.

EM bezeichnet die Zeichenhöhe, 1 EM sind standardmäßig 16px, es sei denn das Browserstylesheet (oder der Nutzer per Stylesheet oder Textvergrößerung) gibt anderes vor. Die Zeichenbreite hat damit nichts zu tun.

&lt;code&gt;small&lt;/code&gt; ist keine sinnvolle Angabe, weil sich das auf nichts bezieht und es auch keine Vorgabe gibt wie groß small sein soll. Deshalb musst du für den IE6 einen Hack benutzen, was nicht sehr elegant ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Markus: Dann ist dir sicherlich auch aufgefallen, dass in dem Yahoo-Video das YUI-Framework benutzt wird, das die Schriftgröße auf 13px festlegt. Wenn ja, dann ist’s ja gut.</p>
<p>EM bezeichnet die Zeichenhöhe, 1 EM sind standardmäßig 16px, es sei denn das Browserstylesheet (oder der Nutzer per Stylesheet oder Textvergrößerung) gibt anderes vor. Die Zeichenbreite hat damit nichts zu tun.</p>
<p><code>small</code> ist keine sinnvolle Angabe, weil sich das auf nichts bezieht und es auch keine Vorgabe gibt wie groß small sein soll. Deshalb musst du für den IE6 einen Hack benutzen, was nicht sehr elegant ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

