Kommentare zu: WELT ONLINE am Relaunchen

Von: Isabela

Isabela — Sun, 09 Nov 2008 16:32:47 +0000

Letztes Jahr hatte auch FAZ ihren Relaunch, den ich erstmal vor allem auf Usability als Online-Leser getestet habe: Neue Layout und Seitenstruktur erfordern erstmal Umgewöhnung und diese sollte schon belohnt werden, vielleicht durch Vereinfachung der Navigation. Dies ist es allerdings nicht der Fall.

Von: Daniel Schweiz

Daniel Schweiz — Fri, 07 Nov 2008 12:55:17 +0000

Ich sehe das Problem auch nicht bei der Agentur, sondern eher prinzipiell. Wie geht man mit diesen schnellen, aufeinander folgenden Relaunches um. Setzt man dran, bleibt man bei einem Framework, versucht man alles schlank zu halten oder setzt man auf permanente Vererbung.

Von: Robert Hartl

Robert Hartl — Wed, 29 Oct 2008 22:57:45 +0000

Was spricht auch gegen permanente Verbesserung? Das meiste findet sowieso vom normalen Leser unbemerkt unter der Haube statt. Zudem finde ich rein optisch abgesehen von der Bannergeschichte Layout, Lesbarkeit besser als vorher gelungen.
Etwas bedauerlich finde ich, dass sich die bekannten Online-Magazine zunehmend optisch annähern. Etwas mehr Diversifizierung wäre hier aus meiner Sicht gefragt und spannend zugleich.

Von: sprungmarker » [sprungmarker: extern] WELT ONLINE am Relaunchen | Artikel von Sylvia Egger

Tue, 28 Oct 2008 22:19:51 +0000

[...] Schon wieder ne Weile her, aber ganz unter den Webtisch soll das auch nicht fallen. Die WELT ONLINE hat wieder einen Relaunch durchgezogen und ich hab mir das etwas genauer unter dem Dach der Webkrauts angesehen: WELT ONLINE am Relaunchen. [...]

Von: modbo

modbo — Wed, 22 Oct 2008 15:02:53 +0000

Schöner klarer Aufbau, Sehr professionell gemacht. Beim
ständigem Relaunchen besteht aber auch die Gefahr der Wiederholung. Auch ist ein Wiedererkennungswert gerade wegen der grossen Konkurenz wichtig.

Von: Eric Eggert

Eric Eggert — Sun, 19 Oct 2008 19:50:33 +0000

Struppi: Und trotzdem ist es nicht möglich mehr Pixel auf einmal zu sehen als 1024×768 – und wenn die Seite breiter ist muss man scrollen, egal ob man den Browser im Vollbild nutzt oder nicht.

Von: Struppi

Struppi — Sun, 19 Oct 2008 18:44:46 +0000

Eine Bildschirmauflösung von 1024 x 768 Pixel mag schon weniger werden, aber horizontales Scrollen sollte dennoch vermieden werden.

Ist das noch nicht zu den Webkrauts vorgedrungen? Was hat die Auflösung mit der eine Internetseite zu tun? Zumal z.b. EeePcs weniger haben.

Aber dank AdBlock, läßt sich welt online auch in einem Fenster betrachten, dass nicht im Vollbild ist.

Von: Sebastian

Sebastian — Sat, 04 Oct 2008 16:22:59 +0000

Also ich finde schon, dass die Umstellung gelungen ist. 100% Fehlerfrei bekommt man solche Seiten eh nur schwer, weil man den Usern meist auch was bieten will und die schönen Sachen oft nicht gut für Barrierefreiheit u.s.w. sind. Man sollte halt aufpassen, dass es keine extremen Fehler gibt.

Von: Diablo

Diablo — Mon, 29 Sep 2008 12:36:52 +0000

Ich finde die Änderungen recht gut gelungen. Die Banner würde ich aber anders positionieren, da sie schon sehr viel Platz für Content klauen. Da die Subnotebooks / Netbooks immer verbreiteter werden, sollte man die kleinen Auflösungen nicht ganz ignorieren.

Von: Frank

Frank — Sun, 28 Sep 2008 17:00:47 +0000

Die Schwimmweste wirkt wirklich seltsam. Trotz des Trends zur Zentrierung, überzeugt mich hier ein Konzept wie bei SPON – linksbündig, Werbung am rechten Rand – deutlich mehr.
Kompliment zu dieser Aufarbeitung. Da kann Welt Online sich teure Gutachten sparen und erstmal die Vorschläge hier überdenken