<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Sonnenseiten: WinkeWinke</title>
	<atom:link href="http://www.webkrauts.de/2008/10/28/sonnenseiten-winkewinke/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webkrauts.de/2008/10/28/sonnenseiten-winkewinke/</link>
	<description>Für mehr Qualität im Web</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 15:36:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>Von: tombeta</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2008/10/28/sonnenseiten-winkewinke/comment-page-1/#comment-26146</link>
		<dc:creator>tombeta</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 22:49:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=463#comment-26146</guid>
		<description>es geht ja nicht immer nur um den puren nutzen. ab und an mal ein kleines gimmick einzubauen erhöht des spaßfaktor und fördert den bekannheitsgrad. solange die funktion nicht behindert oder in den hintergrund gedrängt wird und nur vereizelt solche gags zu finden sind, finde ich so etwas sogar förderlich für die site.
denn wer außergewöhnlich, vielleicht sogar witzig ist, an den wird sich eher erinnert.

außerdem finde ich das konzept von qwitter ziemlich gut. eine einfache idee, schlicht umgesetzt mit nem kleinen spaßfaktor. tolle sache.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>es geht ja nicht immer nur um den puren nutzen. ab und an mal ein kleines gimmick einzubauen erhöht des spaßfaktor und fördert den bekannheitsgrad. solange die funktion nicht behindert oder in den hintergrund gedrängt wird und nur vereizelt solche gags zu finden sind, finde ich so etwas sogar förderlich für die site.<br />
denn wer außergewöhnlich, vielleicht sogar witzig ist, an den wird sich eher erinnert.</p>
<p>außerdem finde ich das konzept von qwitter ziemlich gut. eine einfache idee, schlicht umgesetzt mit nem kleinen spaßfaktor. tolle sache.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Progressive Enhancement ::: CSS 3 einerseits jedoch IE 6 andererseits &#187; miradlo bloggt</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2008/10/28/sonnenseiten-winkewinke/comment-page-1/#comment-26132</link>
		<dc:creator>Progressive Enhancement ::: CSS 3 einerseits jedoch IE 6 andererseits &#187; miradlo bloggt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 23:10:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=463#comment-26132</guid>
		<description>[...] den Sonnenseiten der Webkrauts berichtet Nicolai Schwarz &#252;ber eine Spielerei bei Qwitter mit den CSS-Sprites. Wie in den Abbildungen des Firefox zu sehen ist, winkt das [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] den Sonnenseiten der Webkrauts berichtet Nicolai Schwarz &#252;ber eine Spielerei bei Qwitter mit den CSS-Sprites. Wie in den Abbildungen des Firefox zu sehen ist, winkt das [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wowbagger</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2008/10/28/sonnenseiten-winkewinke/comment-page-1/#comment-26114</link>
		<dc:creator>Wowbagger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 21:25:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=463#comment-26114</guid>
		<description>Ist auf jeden Fall eine lustige Idee, allerdings frage ich mich, wo der Nutzwert dahiner steht. Es ist für mich ein Gag, der dem Nutzer keinen Zusatznutzen bringt und somit eigentlich nicht nötig ist. Wem es gefällt ok... für mich eine unnötige Spielerei, wenn auch technisch interessant umgesetzt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist auf jeden Fall eine lustige Idee, allerdings frage ich mich, wo der Nutzwert dahiner steht. Es ist für mich ein Gag, der dem Nutzer keinen Zusatznutzen bringt und somit eigentlich nicht nötig ist. Wem es gefällt ok&#8230; für mich eine unnötige Spielerei, wenn auch technisch interessant umgesetzt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ute</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2008/10/28/sonnenseiten-winkewinke/comment-page-1/#comment-26111</link>
		<dc:creator>Ute</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 12:54:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=463#comment-26111</guid>
		<description>Eine schöne Idee, die du da beschreibst. Aus meiner Sicht, wäre es auch bei einer größeren Anzahl Nutzer des IE6 durchaus legitim, auf diese Spielerei für den IE6 zu verzichten.

Die Seite ist nicht so hübsch im IE, aber sie bleibt bedienbar, mehr ist aus meiner Sicht nicht mehr nötig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine schöne Idee, die du da beschreibst. Aus meiner Sicht, wäre es auch bei einer größeren Anzahl Nutzer des IE6 durchaus legitim, auf diese Spielerei für den IE6 zu verzichten.</p>
<p>Die Seite ist nicht so hübsch im IE, aber sie bleibt bedienbar, mehr ist aus meiner Sicht nicht mehr nötig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

