Kommentare zu: html5doctor: HTML 5 in der Praxis

Von: Andreas Hecht

Andreas Hecht — Thu, 23 Jul 2009 13:29:49 +0000

@Felix:

Die Qualität des W3C-Validator in Bezug auf HTML5 ist eh noch sehr fragwürdig, einerseits meckert er bei WAI-ARIA, andernseits stören ihn nicht geschlossene Div´s nicht weiter. Wenn ich HTML5 validieren möchte, nutze ich derzeit nur den http://html5.validator.nu/, der ist zumindest bei nicht geschlossenen Divs sehr genau. Alles andere wird sich mit der Zeit noch ergeben.

Von: Gunnar Bittersmann

Gunnar Bittersmann — Wed, 22 Jul 2009 21:05:51 +0000

@Martin:

HTML5 darf auch well-formed in der XHTML-Syntax geschrieben werden, wo ist das Problem?

Dass all die guten Dinge, die in XHTML 2 angedacht waren, nicht kommen werden.
Die HTML-5-Leute scheren sich leider kaum um anderer Leute Ideen.

Von: Sandra Kallmeyer

Sandra Kallmeyer — Wed, 22 Jul 2009 15:04:19 +0000

Den Kommentaren von sprungmarker und Martin Kliehm bleibt nicht viel hinzuzufügen.

Es gibt sicher konstruktivere Möglichkeiten, sich mit HTML 5 zu beschäftigen, als Validierungsfehler auf den Websites derjenigen zu suchen, die uns Wissen und Inspiration frei Haus liefern.

Lesen, lernen und vor allem: machen!

Von: t3n-Linktipps: HTML5, jQuery-Toolbox, Facebook Connect, Website-Optimierungstool, Apple-Gewinne, TYPO3-Performance » t3n Magazin

Wed, 22 Jul 2009 14:01:18 +0000

[...] HTML 5 gehört die Zukunft und mit dem HTML5-Doktor bekommen Web-Entwickler jetzt Hilfe bei der Umsetzung von entsprechenden Projekten. In leicht verständlichen Artikeln und mit praktischen Beispielen sollen Fragen rund um HTML 5 erklärt werden. (gefunden bei Webkrauts) [...]

Von: sprungmarker

sprungmarker — Wed, 22 Jul 2009 12:53:49 +0000

@Felix
Wenn wir uns schon eher sklavisch an den Validator halten, dann sollte man schon klar machen, wo treten genau die 30 Fehler auf – auf der Startseite sind es gerade mal 13 Fehler und 2 Warnungen. Und wir haben dann 3 x WAI ARIA – wie Martin schon anmerkt -, weil WAI ARIA noch nicht korrekt validiert wird, 5 x fehlerhafte Entities und der Rest ist – weil dynamisch im Blog erzeugt – immer der gleiche SPAN > ADDRESS Fehler.

Das Problem derzeit ist, wir leben in unsicheren und sehr neuen Spezifkationszeiten. Der aktuelle W3C-Validator führt oben auch seine HTML5 Kompetenz an: Using experimental feature: HTML5 Conformance Checker. Dann kommt noch WAI ARIA dazu. Und dann noch HTML 5 – eine Spezifiaktion der Anwendung – hier muss man sich einfach ansehen, warum ein SPAN ein ADDRESS-Element enthält, ob es das darf und dürfen wird etc.

Das ist alles neu und noch unrund, ganz klar. Aber es ist genauso spannend wie oftmals noch invalide. Das sollte uns jedoch von nichts abhalten.

Von: Paul

Paul — Wed, 22 Jul 2009 12:10:38 +0000

Ich freue mich sehr, das HTML5 nun Einzug finden wird.

Von: Martin Kliehm

Martin Kliehm — Wed, 22 Jul 2009 11:26:50 +0000

@Felix: auf der Startseite sind es eigentlich drei (3) Fehler. Erstens erkennt der Validator das WAI-ARIA-Attribut "role" nicht. Macht aber nichts, denn dadurch wird der Inhalt nicht weniger, sondern besser zugänglich. Zweitens gibt es Probleme mit einem span und dem address-Element – nun nicht wirklich schlimm. Drittens sind Ampersands nicht konsequent als Entities encoded, ich bin schockiert!

Nee, ernsthaft, die Quantität der Fehler ist nicht alleine relevant, die Qualität ist wichtiger. Und diesbezüglich sind die Fehler hier wirklich vernachlässigbar.

@Gunnar: HTML5 darf auch well-formed in der XHTML-Syntax geschrieben werden, wo ist das Problem?

Von: Felix de Ruiter

Felix de Ruiter — Wed, 22 Jul 2009 08:10:04 +0000

Ich finde die Idee ja nett und lese auch gleich den Artikel (habe nun keine Zeit), allerdings finde ich es schon etwas peinlich, dass der W3C-Validator bei html5doctor fast dreißig (30) Fehler anzeigt. Ist der Validator nicht auf dem neusten Stand der Spezifikation oder ist der Quelltext so schlecht?

Von: Gunnar Bittersmann

Gunnar Bittersmann — Wed, 22 Jul 2009 07:37:58 +0000

[…] es besteht damit die Chance, dass HTML 5 so wird, wie wir es haben wollen.

Nein, IMHO ist die Chance vorbei. Für lange Zeit.