Mich persönlich lenken die Icons ebenso ab. Die Seite würde deutlich gewinnen wenn man darauf verzichtet hätte. Vielleicht wollte man ja einen gewissen Wiedererkennungswert erhalten.

Vielleicht hätte die Agentur für den Relaunch ein paar Nutzertests durchführen sollen. Ich wäre nicht erstaunt gewesen, wenn dabei herausgekommen wäre, das auch andere Nutzer die Icons eher störend als hilfreich empfunden hätten.

Letztlich ist das eine Frage, wie die Agentur Nutzertests einschätzt und bewertet. Man muss ja nicht gleich aufwendiges Eye-Tracking oder Interviews beschreiten. Einfaches Guerilla-Testing mit Silverback hätte bestimmt ein paar interessante Ergebnisse zu Tage gefördert. Vielleicht hätte man auch ein paar Designvergleiche machen sollen.

Aber das heißt nicht, wir würden uns nicht auch andere Seiten anschauen können, wenn es sich lohnt. Denkst Du an eine bestimmte Seite? Und wenn ja: warum sollten wir sie besprechen? Anregungen sind uns immer willkommen.

Die Seite ging auch und ich merkte ich ging in meinem Sessel zurück.

So als erster Gedanke kam mir da ist nie Platz, da klebt alles beisammen – und ja diese Icons find ich auch doof, schlicht weil mir als Leser ganz ehrlich sowas von egal ist wo welcher Artikel dazugehört – mich interessiert in einer Zeitung der Artikel an sich.

Schade find ich,dass zu solchen Reviews immer nur die großen genommen werden, aber dies ist vermutlich eine Frage des Marketings für solche Artikel

lg und Danke für das *Einblicknehmenkönnen*

Monika

Tatsächlich, kein Link zur Sternseite. Danke für den Hinweis. In dem Artikel findet sich jetzt auch ein Link zum Stern.

Ansonsten ein guter Überblick. Ich finde die Erfindung des rel="follow" noch bemwerkenswert: Es unterstützt deine die von dir aufgelisteten Hinweise darauf, daß Markup beim Stern bestenfalls als Nebensache betrachtet wird, die niemand wirklich verstehen muß. Schade.