Kommentare zu: Mediengerechte Website-Konzeption

Von: Ansgar Hein

Ansgar Hein — Wed, 23 Dec 2009 19:19:49 +0000

Ich freue mich über den Artikel und amüsiere mich immer wieder über die Diskussionen, die flexible Layoutbreiten auslösen. Wer kategorisch nein sagt, sollte auch konsequent sein und entweder immer alles mit Rundung machen oder aber nur eckig, keinesfalls aber beides. Nach diesem Artikel wird das nächste Layout bestimmt mal wieder flexibel. Oder fix. Oder elastisch. Schön, wenn man die Wahl hat. Danke Nils für die Punktlandung!

Von: Monika

Monika — Wed, 23 Dec 2009 19:01:22 +0000

komplett flexible Layouts kann ich nicht mehr lesen, zu 90% sind bei diesen Layouts die Textbreiten viel zu lang. Daher habe auch ich mich entschieden derzeit ist bei 980px Schluß.

Nicht alle Logos kann man einfach so in die Länge ziehen, den Mehraufwand zahlt jedoch kaum ein Kunde, weils ihm unwichtig ist.

Für kleinere Auflösungen biet ich da lieber ein .pda Style an als mich stundenlang im CSS zu verbiegen und auf 90% der grafischen Gestaltungselemente zu verzichten.

Von: Jack

Jack — Wed, 23 Dec 2009 08:23:29 +0000

Weil 960px derzeit die (für mich) optimale Breite ist und sich beliebig für Spaltenlayouts teilen lässt.
Wer 960px nicht darstellen kann, ist mit 800 x 600 oder weniger unterwegs und wird im Internet sowieso nur die Hälfte sehen. Laut den Statistiken mehrerer meiner Websites gibt es so gut wie keine 3stelligen Displaybreiten mehr. Also wozu Platz verschenken?

Grüße
Jack

Von: Chris

Chris — Tue, 22 Dec 2009 13:08:39 +0000

Wie kommst du auf 960px feste Breite? Was machen Menschen die nicht mit maximierten Browserfenster surfen? Man kann zwar 1920x1080px Auflösung vom Bildschirm haben, das heißt aber noch nicht, dass das Browserfenster ebensogroß ist.

Ich denke es sollte kein Problem sein etwas "em" zuzuweißen. Wenn man alles von Grund auf damit aufzieht, dann braucht man auch nichtmehr "umrechnen" in px. Wozu?

Sicherlich sind die von dir aufgezählten Argumente wichtig, aber was nützen Sie, wenn der User nur die halbe Seite sehen kann?

Gruß
Chris

Von: Andi

Andi — Tue, 22 Dec 2009 12:16:06 +0000

Ich sehe in letzter Zeit nicht den Sinn von flexiblen Layouts. Sie machen nur mehr Arbeit und haben keinen Mehrwert. Alle modernen Browser unterstützen das Skalieren per "hochrechnen" und nicht nur Text vergrößern. Meiner Meinung nach spart man sich das rumgerechne und rumgebastel mit EM Werten und macht eine Seite auf Maximalgröße 960px Breite und hat damit die meisten Benutzer zufriedengestellt. Auch Behinderte. Das behinderte Benutzer unbedingt relative Größen in den Webseiten haben müssen, ist von gestern.

Viel wichtiger ist semantisch korrekter Code, Tastaturhilfen, keine JS Barrieren, alternative Textversion, guter Kontrast oder Kontrastversion, Titles, Descriptions, etc.