<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gut gebrüllt, Löwe!</title>
	<atom:link href="http://www.webkrauts.de/2009/12/23/tipps-fuers-tippen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webkrauts.de/2009/12/23/tipps-fuers-tippen/</link>
	<description>Für mehr Qualität im Web</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 15:36:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Birgit Nußbaum</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2009/12/23/tipps-fuers-tippen/comment-page-1/#comment-27260</link>
		<dc:creator>Birgit Nußbaum</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 09:12:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=726#comment-27260</guid>
		<description>Hallo Loewenherz,

Kreativität ist toll, bloß: Im Weglassen von Bindestrichen kann ich sie nicht so recht erkennen. Außerdem geht es, wenn ich über Content-Management-Systeme schreibe, ja meist eher um Information als um Kunst. Und der Information dienen die Bindestriche allemal, denn dann sehe ich sofort, dass es um &quot;Systeme&quot; geht (im Deutschen ist immer das letzte Wort eines zusammengesetzten Nomens der Überbegriff) und ich muss mir nicht selbst zusammensuchen, was zusammengehört. Was die Ästhetik angeht, wüsste ich den unschuldigen Strichlein auch nichts vorzuwerfen.

Anders ist es bei rein fremdsprachlichen Begriffen, die schreibt man ohne Bindestriche (sofern sie nicht bereits als eingedeutscht gelten): &quot;Business Lunch&quot; zum Beispiel oder &quot;Black out&quot;.

Wer sich übrigens sprachlich ein bisschen schlauer machen will, findet hier jede Menge Futter: 
http://www.protextbewegung.de/category/protext-tipps/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Loewenherz,</p>
<p>Kreativität ist toll, bloß: Im Weglassen von Bindestrichen kann ich sie nicht so recht erkennen. Außerdem geht es, wenn ich über Content-Management-Systeme schreibe, ja meist eher um Information als um Kunst. Und der Information dienen die Bindestriche allemal, denn dann sehe ich sofort, dass es um &#034;Systeme&#034; geht (im Deutschen ist immer das letzte Wort eines zusammengesetzten Nomens der Überbegriff) und ich muss mir nicht selbst zusammensuchen, was zusammengehört. Was die Ästhetik angeht, wüsste ich den unschuldigen Strichlein auch nichts vorzuwerfen.</p>
<p>Anders ist es bei rein fremdsprachlichen Begriffen, die schreibt man ohne Bindestriche (sofern sie nicht bereits als eingedeutscht gelten): &#034;Business Lunch&#034; zum Beispiel oder &#034;Black out&#034;.</p>
<p>Wer sich übrigens sprachlich ein bisschen schlauer machen will, findet hier jede Menge Futter:<br />
<a href="http://www.protextbewegung.de/category/protext-tipps/" >http://www.protextbewegung.de/category/protext-tipps/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Loewenherz</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2009/12/23/tipps-fuers-tippen/comment-page-1/#comment-27250</link>
		<dc:creator>Loewenherz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 18:59:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=726#comment-27250</guid>
		<description>Uff, als ich gerade Netvibes gecheckt habe, dachte ich schon, es ginge hier um mich ;-)

Die &quot;man&quot;-Sache unterläuft mir immer wieder, danke für die Anregung. Aber &quot;Content Management Systeme&quot; schreib ich weiterhin ohne Bindestrich, sieht mit einfach bescheuert aus. Ein wenig Kreativität wird hoffentlich erlaubt sein :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uff, als ich gerade Netvibes gecheckt habe, dachte ich schon, es ginge hier um mich <img src='http://www.webkrauts.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Die &#034;man&#034;-Sache unterläuft mir immer wieder, danke für die Anregung. Aber &#034;Content Management Systeme&#034; schreib ich weiterhin ohne Bindestrich, sieht mit einfach bescheuert aus. Ein wenig Kreativität wird hoffentlich erlaubt sein <img src='http://www.webkrauts.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nicolai Schwarz</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2009/12/23/tipps-fuers-tippen/comment-page-1/#comment-27249</link>
		<dc:creator>Nicolai Schwarz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 01:15:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=726#comment-27249</guid>
		<description>@Matthias: Ja, das Zusammenschreiben ist erst einmal die korrekte Version, aber die Fassung mit Bindestrich ist ebenso erlaubt.
Mit Bindestrich kann der Leser einige Komposita schneller/richtiger erfassen. In diesem Falle müsste er beim zusammengeschrieben Wort erst einmal verarbeiten, dass »pinsel« gemeint ist und nicht »insel«. So ein Bindestrich ist da ganz nützlich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Matthias: Ja, das Zusammenschreiben ist erst einmal die korrekte Version, aber die Fassung mit Bindestrich ist ebenso erlaubt.<br />
Mit Bindestrich kann der Leser einige Komposita schneller/richtiger erfassen. In diesem Falle müsste er beim zusammengeschrieben Wort erst einmal verarbeiten, dass »pinsel« gemeint ist und nicht »insel«. So ein Bindestrich ist da ganz nützlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias Koch</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2009/12/23/tipps-fuers-tippen/comment-page-1/#comment-27248</link>
		<dc:creator>Matthias Koch</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 00:59:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=726#comment-27248</guid>
		<description>Anmerkung: Im Deutschen ist bei zusammengesetzten Wörtern (Komposita) die Zusammenschreibung korrekt. 

Photoshoppinsel

:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anmerkung: Im Deutschen ist bei zusammengesetzten Wörtern (Komposita) die Zusammenschreibung korrekt. </p>
<p>Photoshoppinsel</p>
<p> <img src='http://www.webkrauts.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MI</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2009/12/23/tipps-fuers-tippen/comment-page-1/#comment-27244</link>
		<dc:creator>MI</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 22:16:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=726#comment-27244</guid>
		<description>Sehr lustig. :-)

Nachdem ich den Kommentar abgeschickt hatte, bin ich wieder zurück zu Claudias Artikel gegangen und habe kurz vor dem Schließen des Tabs ganz unten bei den Kommentaren den Trackback zu diesem Artikel hier gesehen und mich gewundert: Nanu, ich habe doch gerade eben erst den Kommentar bei den Webkrauts geschrieben, wieso taucht er jetzt schon hier auf?

Doppelt verlinkt hält besser. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr lustig. <img src='http://www.webkrauts.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Nachdem ich den Kommentar abgeschickt hatte, bin ich wieder zurück zu Claudias Artikel gegangen und habe kurz vor dem Schließen des Tabs ganz unten bei den Kommentaren den Trackback zu diesem Artikel hier gesehen und mich gewundert: Nanu, ich habe doch gerade eben erst den Kommentar bei den Webkrauts geschrieben, wieso taucht er jetzt schon hier auf?</p>
<p>Doppelt verlinkt hält besser. <img src='http://www.webkrauts.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MI</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2009/12/23/tipps-fuers-tippen/comment-page-1/#comment-27243</link>
		<dc:creator>MI</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 22:09:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=726#comment-27243</guid>
		<description>Gerade wiedergefunden, passt ganz gut zum Thema: &lt;a href=&quot;http://www.webwriting-magazin.de/guter-stil-klare-sprache-20-handwerkstipps-fuer-einsteiger/&quot;&gt;Guter Stil, klare Sprache: 20 Handwerkstipps für Einsteiger&lt;/a&gt; von Claudia Klinger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gerade wiedergefunden, passt ganz gut zum Thema: <a href="http://www.webwriting-magazin.de/guter-stil-klare-sprache-20-handwerkstipps-fuer-einsteiger/">Guter Stil, klare Sprache: 20 Handwerkstipps für Einsteiger</a> von Claudia Klinger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ulf</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2009/12/23/tipps-fuers-tippen/comment-page-1/#comment-27232</link>
		<dc:creator>Ulf</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 10:34:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=726#comment-27232</guid>
		<description>Guter Journalismus und SEO ergänzen sich eben nicht wirklich: http://www.bf-g.de/berkner/2009/12/20/masse-statt-klasse/

Ist ja auch verständlich anstatt sinnvolle Synonyme zu verwenden, schreibe ich immer das Keyword damit die Kayword-Dichte hoch bleibt. Guter Ausdruck sieht anders aus...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guter Journalismus und SEO ergänzen sich eben nicht wirklich: <a href="http://www.bf-g.de/berkner/2009/12/20/masse-statt-klasse/" >http://www.bf-g.de/berkner/2009/12/20/masse-statt-klasse/</a></p>
<p>Ist ja auch verständlich anstatt sinnvolle Synonyme zu verwenden, schreibe ich immer das Keyword damit die Kayword-Dichte hoch bleibt. Guter Ausdruck sieht anders aus&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tarik</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2009/12/23/tipps-fuers-tippen/comment-page-1/#comment-27231</link>
		<dc:creator>Tarik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 21:32:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=726#comment-27231</guid>
		<description>Neben all den ganzen stilistischen Aspekten nervt mich aber in letzter Zeit zunehmend die falsche Verwendung der beiden Wörter &quot;seid&quot; und &quot;seit&quot;.

Manchmal habe ich das Gefühl, dass die falsche Schreibweise weitoft öfter anzutreffen ist als die richtige Schreibeweise...

Zu den Leerzeichen:
Es wäre allerdings noch hinzuzufügen, dass mittlerweile auf Grund der deutschen Rechtschreibreform Wörter wie &quot;auf Grund&quot; oder auch viele Infinitive mit &quot;zu&quot; &lt;b&gt;mit&lt;/b&gt; Leerzeichen geschrieben werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Neben all den ganzen stilistischen Aspekten nervt mich aber in letzter Zeit zunehmend die falsche Verwendung der beiden Wörter &#034;seid&#034; und &#034;seit&#034;.</p>
<p>Manchmal habe ich das Gefühl, dass die falsche Schreibweise weitoft öfter anzutreffen ist als die richtige Schreibeweise&#8230;</p>
<p>Zu den Leerzeichen:<br />
Es wäre allerdings noch hinzuzufügen, dass mittlerweile auf Grund der deutschen Rechtschreibreform Wörter wie &#034;auf Grund&#034; oder auch viele Infinitive mit &#034;zu&#034; <b>mit</b> Leerzeichen geschrieben werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nicolai Schwarz</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2009/12/23/tipps-fuers-tippen/comment-page-1/#comment-27230</link>
		<dc:creator>Nicolai Schwarz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 19:41:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=726#comment-27230</guid>
		<description>@Markus: Ich verzichte hier absichtlich auf SEO-Aspekte. Aber selbst unter SEO-Gesichtspunkten, kann ein guter Autor Texte liefern, die der Rechtschreibung genügen und stilistisch ansprechend zu lesen sind.
Füllwörter nutze ich auch zu viele; die fliegen beim redigieren eben raus. Allerdings behalte ich Sätze bei, die mit &quot;Und&quot; anfangen. Das gilt ebenso als schlechter Stil, zähle ich aber unter persönlicher Note.

@Monika: Das ist kein Grund. Suchmaschinen finden deine Seite, egal ob du nun &quot;Photoshop Pinsel&quot; oder &quot;Photoshop-Pinsel&quot; schreibst. Und dann lieber richtig schreiben.
Schlimmstenfalls verschreckst du sonst nämlich Leute. Wenn ich bei einem Artikel zu viele Fehler bemerke, lese ich nicht bis zum Schluss.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Markus: Ich verzichte hier absichtlich auf SEO-Aspekte. Aber selbst unter SEO-Gesichtspunkten, kann ein guter Autor Texte liefern, die der Rechtschreibung genügen und stilistisch ansprechend zu lesen sind.<br />
Füllwörter nutze ich auch zu viele; die fliegen beim redigieren eben raus. Allerdings behalte ich Sätze bei, die mit &#034;Und&#034; anfangen. Das gilt ebenso als schlechter Stil, zähle ich aber unter persönlicher Note.</p>
<p>@Monika: Das ist kein Grund. Suchmaschinen finden deine Seite, egal ob du nun &#034;Photoshop Pinsel&#034; oder &#034;Photoshop-Pinsel&#034; schreibst. Und dann lieber richtig schreiben.<br />
Schlimmstenfalls verschreckst du sonst nämlich Leute. Wenn ich bei einem Artikel zu viele Fehler bemerke, lese ich nicht bis zum Schluss.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Monika</title>
		<link>http://www.webkrauts.de/2009/12/23/tipps-fuers-tippen/comment-page-1/#comment-27227</link>
		<dc:creator>Monika</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 18:57:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webkrauts.de/?p=726#comment-27227</guid>
		<description>Ich bin einfach Pragmatikerin ;) ich schreibe so wie die Leute danach suchen, damit sie dann meine Website auch finden.

Und nach mit Pinsel mag ich nicht gefunden werden wohl aber mit Photoshop Pinsel ;) 

Ich denke so manchem guten Schreiber wirds weh tun bei mir zu lesen, doch die Menschen finden zu mir. 

lg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin einfach Pragmatikerin <img src='http://www.webkrauts.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  ich schreibe so wie die Leute danach suchen, damit sie dann meine Website auch finden.</p>
<p>Und nach mit Pinsel mag ich nicht gefunden werden wohl aber mit Photoshop Pinsel <img src='http://www.webkrauts.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Ich denke so manchem guten Schreiber wirds weh tun bei mir zu lesen, doch die Menschen finden zu mir. </p>
<p>lg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

